Page d'Accueil

196 ET AUTRES NUMÉROS LYCHREL

Random Quote

Site Liens

Bienvenue à p196.org!

ARCHIVES DE NOUVELLES DE 2001

12/12/01 57.982.436 itération est la seule qui produit un certain nombre 24 millions chiffres. Aussi, j'ai pensé qu'il pourrait être intéressant de garder une trace de calculs total, Istvan a fait ci-dessous, alors j'ai commencé à suivre que dans ma feuille de calcul. Pour 24.000.000, la réponse est 6.95789E +14 (près de 700 milliards de dollars)

12/06/01 J'ai reçu un mot dans ma boîte aux lettres aujourd'hui de John Walker. J'ai pensé qu'il pourrait être intéressé de savoir ce que le reste d'entre nous avaient fait, depuis lors cessé de sa recherche, alors je lui ai envoyé une note hier, en soulignant que je gardais sa recherche en vie, et qu'il pourrait être intéressé à examiner ces pages. Il a été, et dit qu'il aimait la lecture du site. C'est un peu étrange de penser que l'homme qui «a commencé», tout cela, a été la lecture de ce que j'ai écrit ici. Je veux dire tous ceux qui ont un site sur le web à ce sujet, les références pages John's. J'ai été littéralement appris sur palindromes, en lisant ses pages. Maintenant, à penser qu'il lisait mes pages! Je me sens flatté. Sa «note de l'approbation" sera sans doute m'inspirer de continuer bien au-delà, même si j'aurais abandonné. (Si jamais que pourrait être à l'avenir! Pas bientôt, je vous assure!)

12/03/01 Toujours aller de l'avant, jour après jour. Peut-être qu'aujourd'hui est le jour? Peut-être...

J'ai été jouer avec les fichiers de données, et en regardant les chiffres. L'immense, l'esprit numéros numbingly grande. Je suis toujours fasciné par les chiffres qui sont aussi grands que les "résultats" que j'ai. En conséquence, j'ai été un peu "gaffes" avec certains d'entre eux. Peut-être que vous voulez regarder la dernière page de ce site ici .

11/26/01 23.000.000 chiffres, et toujours pas de palindrome en vue...

11/20/01 Je suis encore heureux hierdécouverte !!!

j'étais goofing autour avec tous les fichiers que je suis l 'accumulation, et juste pour que tout le monde sait... 196, 1997 et 879 n'ont pas ont convergé vers le même nombre par la marque 9 millions chiffres. Ils sont tous les numéros encore indépendantes. Je suis sûr que personne n'a encore testé cette théorie, que j'ai fait. Pour être franc, j'étais un peu en espérant qu'ils ont convergé quelque part le long du chemin, mais que de 9 millions, ils sont toujours des chaînes indépendantes. Je sais que c'est ce que je m'attendais, mais j'ai quand même espoir. :-)

Aussi, voici une note que j'ai reçu de Istvan. (Istvan, j'espère que c'est OK, pour copier ce...) J'ai juste eu à le partager avec quelqu'un d'autre lecture de ces pages...

Bonjour Wade,

Juste pour le fun je voulais savoir, combien de chiffres ont été traitées. Donc, à partir de trois (196) des chiffres et des chiffres atteignant 22489774 est l'une des jambes d'un triangle rectangle, l'autre est 54332039 unité de long, les itérations.

Environ

zone ce triangle donne le nombre de chiffres transformés. Il s'agit de 611 trillions chiffres à ce jour, 6 * 10 ^ 14... Environ cinq cents fois plus que la première étape, les millions de chiffres.

Istvan

Qu'y at-il à dire à ce sujet...

11/19/01 correspondre !!!!!!!!!! Je viens de recevoir à regarder les chiffres de mon fichier de données d'origine de l'application de Jason, et de Istvan de neuf 14.000.008 chiffres qui avait commencé à 0. :-) Ils sont le même nombre! Il n'y a jamais vraiment eu de doute dans mon esprit qu'ils seraient le même nombre, mais maintenant, je sais. Maintenant, il est confirmé. Maintenant, je suis presque hors de moi de bonheur!! Nous n'avons pas perdu tout ce temps. Les deux dossiers ont été présentés avec le même nombre sur le même nombre d'itérations. Ce que j'ai fait, a été mis de l'auto-save pour nous arrêter au 13.999.975. De cette façon, je pouvais regarder et voir ce qui se passe. Puis, pendant que je regardais, j'ai commencé à nouveau le programme, et laissez-le s'égrènent les dernières itérations. Il ya un certain nombre 14.000.008 33.824.792 chiffres à la /... 793 et 794e itération. Il est le deuxième que je voulais. programme de Jason avait craché un fichier de données avec 33.824.793 itérations. J'ai regardé cette itération, et tout va bien! Quel soulagement! J'aurais été bien fâché, s'il y avait eu un problème... Maintenant, je peux consacrer cette machine à l'exécution de 1997 à temps plein. Ou quelqu'un pourrait écrire un programme pour moi de chercher des numéros de semences... :-)

Merci à nouveau pour

Jason pour son support original et le programme, et grâce à Istvan, pour me permettre de continuer cette recherche! J'espère que vous serez aussi enthousiaste à propos de cette étape, comme je suis!

11/12/01 8 heures 56 - 22 millions de chiffres prend 53.148.015 itérations! Souvenez-vous... Vous avez vu ici en premier. :-)

Dans la même veine, 1997 a passé 25 millions et 10 millions d'itérations chiffres. 879 est près de 20 millions d'itérations et un peu plus de 8 millions chiffres.

11/06/01 Dans un autre quelques jours, la deuxième machine aura terminé avec 196 à partir de 0 à 14.000.000. Je suis très, très, TRÈS heureux, de voir que nombre app Istvan correspond à celui que j'ai stocké de Jason. Je suis sûr qu'ils seront les mêmes, mais c'est le point du fait, que je viens Je veux le voir! (En fait, le nombre que j'ai de l'application de Jason est 14.000.008 chiffres. Mais avec la fermeture plus récent au nombre de 21,6 millions sur, qui se soucie que 8 autres chiffres?!? :-))

Vous le verrez ici, dès que je le vois!!!

Lychrel Numbers and Palindromes

11/01/01 J'ai été conduite au travail ce matin, et commencé à penser à la taille du numéro 196. Il m'a fait me demandais ce que le plus grand nombre que quelqu'un a déjà calculé est. Je veux dire le plus grand nombre que je peux penser à du haut de ma tête est un googolplex. (10 ^ 10 ^ 100), mais même si c'est un grand nombre, c'est un "ronds" qui n'a pas vraiment quoi que ce soit MOYENNE. Le calcul 196 est bien plus de 21 millions de 0. Que feriez-vous même appeler un numéro que les grandes?!? Quand j'ai vraiment s'arrêter et penser à la taille de ce nombre, et le fait qu'il est de plus en plus grandes et plus à chaque seconde, je suis stupéfait. Je veux dire, nous parlons de 7 millions virgules, pour séparer les chiffres!! (Je sais que les virgules sont généralement les Etats-Unis Istvan / Jason... Souhaitez-vous utiliser des points?!?) Je sais que la science utilise beaucoup des grands nombres. Par exemple, la distance entre l'ici et le plus éloigné (ou même plus proche) étoiles, mais pour autant que je sache, ce sont des estimations, pas dur chiffres calculés. Je me demande ce que le plus grand nombre a été>... Peut-être que je dois entrer en contact avec le Livre Guinness des Records du Monde, et demandez-leur. :-)

10/29/01 09h46 21 millions de chiffres d'étape a été frappé. Il a fallu une 13,4917 jours supplémentaires pour y arriver. Actuellement, la machine est en moyenne 2,1025 0,8564 itérations et chiffres par seconde. Maintenant, à 22.000.000. Excel indique qu'il devrait être terminée vers 22 heures, le 11 Novembre. Nous verrons bien...

10/25/01 08:29 50 millions d'itérations! WOW!

10/23/01 Il n'y a pas eu de nouvelles importantes à proprement parler, alors je n'ai pas écrit. Comme vous pouvez le voir, la recherche 196 est sur le point de croix 50 millions d'itérations! J'ai aussi été en cours d'exécution 1997 sur une deuxième machine, sous et hors tension pendant un bon moment. C'est à 8.802.703 chiffres et 21.268.433 itérations. Mises à jour sont sur le " autres semences Numéros " page.

10/11/01 j'avais écrit Jason, pour lui demander s'il avait ses anciens fichiers de données, de sorte que vous pourrez trouver les cachets de date sur eux, de mettre à jour la page JALONS. La chance était avec nous, et qu'il a fait. Alors maintenant, j'ai les dates d'achèvement les plus précises sur les dossiers, que nous pourrions faire!! Finies les devinettes! Je suis très heureux.

10/10/01 J'ai essayé d'intégrer la plupart des commentaires Jason qui m'a été faite l'autre jour. La raison pour laquelle j'ai arrêté de jouer avec les pages web il ya quelques années, c'est que j'ai réalisé, combien de travail doit être fait à l'un, à le garder à jour! Maintenant, j'essaie de trouver le temps, pour garder celui-là relativement précis. Comme les choses se expliqué à moi, et je les trouver par moi-même, il est difficile de revenir en arrière et retravailler les pages. C'est pourquoi le format de la page est très simple. Je ne veux pas faire plus de travail pour moi que je dois. J'écris toutes les pages est un éditeur de texte, l'écriture des balises à la main. (C'est pourquoi certains des liens ont été brisés. Je n'ai pas été assez prudent!) Je ne sais pas comment faire vraiment quelque chose de fantaisie, et ne veulent pas prendre le temps de le comprendre. Donc, si vous trouvez quelque chose qui n'est pas droit, laissez-moi savoir, et je vais les corriger au cas par cas, comme je peux. La plupart des pages, n'est nécessaire que des modifications mineures. Certains, j'ai supprimé des pans entiers, parce que, après Jason a expliqué certaines choses pour moi, je ne pouvais pas penser à une meilleure façon de l'écrire, donc j'ai supprimé la "désinformation".

je participe au débat sérieux sur la suppression de la page des logiciels comparaisons tout à fait. Je ne sais pas si c'est une valeur ajoutée au site ou non. La dernière chose que je veux, c'est donner l'impression que j'ai une application favorite par un auteur. Mon préféré est qui jamais app je suis en cours d'exécution au moment de continuer. À l'origine, j'ai mis en place la page de comparaison, de sorte que si quelqu'un était en train d'écrire un nouveau programme, ou si Jason, Jack ou Istvan ont été ré-écrit de leurs applications, ils pourraient avoir des repères à atteindre, et peut-être un retour d'information quelqu'un qui a essayé plus d'un moyen d'obtenir le même résultat. Je ne sais pas... Ne soyez pas trop surpris de voir toute la section manque certains après-midi.

10/08/01 Eh bien, la connexion réseau de l'ordinateur a été rompu par quelque partie inconnue, tôt ce matin, j'ai perdu près de 12 heures de traitement sur 196, à la suite. :-( L'application n'a pas pu enregistrer le disque en réseau, il s'arrêta. Merci dieu pour Autosave! O bien. Il vaut mieux avoir perdu 12 heures, que les 4 derniers jours!

10/08/01 Vous avez une longue lettre de Jason aujourd'hui. Il avait beaucoup de commentaires, que je vais entrer dans les pages que je peux. La plupart d'entre eux étaient très bons. Certains d'entre eux ont été merveilleux de ma propre compréhension de ces chiffres.

10/01/01 19 chiffres de dollars a été atteint! Il a fallu 45.901.512 itérations. Maintenant, à 20 millions de dollars... Excel indique qu'il devrait être terminé vers le 13 Octobre. (Si la machine peut rester dévoués à la tâche qui est.)

10/01/01 Jack Ryan m'a envoyé une nouvelle version de son application. Et je suis désolé de dire Jack, que vous êtes allé à reculons. Le soft a couru plus que l'autre soir, mais vous avez ajouté moins d'itérations. Hmmm... Cela ne va pas au travail. :-(

09/30/01 Jason Doucette est bien vivant! J'ai obtenu une note de lui ce week-end passé, et il avait tenté de retourner mon mail, mais apparemment, il ne passait pas. Je ne sais pas pourquoi. Je ne sais pas ce qui se passait, mais il est bon de savoir que tout est OK avec lui! Il est occupé en ce moment, et ne pas dépenser tout moment sur la recherche 196, mais il pense qu'il connaît un moyen d'accélérer les applications encore plus. Je ne peux pas attendre jusqu'à ce qu'il trouve le temps de rationaliser le processus, et à accélérer les choses! (En supposant qu'il va me laisser démarrer l'application! :-))

09/30/01 J'ai rencontré un autre homme aux États-Unis, qui est intéressé par palindromes. Son nom est Jack Ryan. Il m'a contacté la semaine dernière, après avoir trouvé ce site, et m'a demandé de tester sa version bêta pour lui. Il a été une autre application Windows, mais j'ai été obligé de lui dire, que son application n'était pas au courant pour le moment. Il décalé assez loin derrière les programmes de Jason ou Istvan. (Rappelez-vous, que je peux exécuter des applications différentes en même temps, sur des feuilles séparées machines identiques, de les comparer.) Mais il était exact à l'itération en couple et les paramètres de chiffres que je l'ai comparé à. Il a pris mes notes et commentaires des tests, et retourna à l'ordinateur pour essayer d'accélérer les choses. J'espère qu'il réussit!