Page d'Accueil

196 ET AUTRES NUMÉROS LYCHREL

Random Quote

Site Liens

Bienvenue à p196.org!

ARCHIVES DE NOUVELLES DE 2003.

11/24/03 Retour le 11 Novembre, Eric Goldstein passé 100 millions chiffres avec le nombre 879 !!!

11/6/03 J'ai mis du temps avec les mises à jour de ces pages. Mais j'ai mis du temps avec eux dans le passé, et je suis sûr qu'il y aura des moments dans le futur que je suis lent avec eux. Désolé. C'est juste la vie... :-)

Berend Jan van der Zwaag des Pays-Bas a porté à mon attention que les palindromes et les quantités indiquées sur le Dataset Info est probablement faux. Ses tests ont montré des résultats différents que la mienne. Je suis retourné, et mes premiers essais montrent qu'il est correct. Il me semble avoir fait une erreur dans mon application LabVIEW qui était à la recherche de ces chiffres... J'essaie de trouver le problème et d'obtenir la rectification. Je ne pense pas qu'il y est une personne qui utilise ces chiffres pour rien, mais je soulève, juste au cas où...

Felipe Barone du Brésil a dit qu'il y avait des références et des idées que nous semblons avoir manqué, à l'adresse http://www.cs.arizona.edu/icon/analyst/ia.htm . Il cite les articles 30 à 35, 37, 39, 40, 43, 45 à 51, et 57. Il semble que Icon est un langage de programmation, et les statuts sont orienté spécifiquement vers cette langue, mais ils sont toujours d'une valeur lecture rapide... Même si elles sont destinées à des applications écrites en Icon, il vaut bien le temps de lire les articles, car ils fournissent un éventail d'idées pour des solutions mathématiques et autres pensées sur les questions sur le nombre Lychrel. Il est également agréable de voir que la distribution chiffres qu'ils montrent dans le document 31 est similaire à la appariements j'ai parlé de revenir autour de Octobre 2002.

10/19/03 J'ai passé la plupart de la journée à lire et relire toutes les pages qui composent ce site. À l'exception de l'Archive Blackboard, j'ai vécu et fait une tentative de modifier et de reformuler l'ensemble des pages d'autres caractéristiques correspondent à celles définies sur la nouvelle page Définitions. Je suis sûr que je manqué quelques-uns. Si vous remarquez quelque chose sur une autre page qui est en conflit avec ce qui est là, la confiance de la page Définitions premier, et me contacter pour faire le changement. MERCI!

Merci à Jason pour toutes ses "fonctions avancées" help page web!

10/18/03 LOTS et beaucoup de changements ici. Généralement le cadre pour la navigation. Je pense que cela fonctionne correctement. Si vous avez des problèmes, s'il vous plaît me les signaler! J'ai testé avec Opera et IE, et ils semblent être OK, mais, je ne suis jamais sûr jusqu'à ce qu'il a été travaillé sur un certain temps. :-) Si quelqu'un est un lien vers une page autre que www.p196.org, je vous demanderais de le changer. De cette façon, tout le monde arrive par la porte d'entrée. J'ai remarqué que le site semble être très bien dans Opera s'il a été saisi de la page index.html, mais si je viens à partir d'un sous-page, Opera se bloque. IE semble bien fonctionner, mais pas de l'Opéra. Je suppose que c'est JavaScript n'est tout simplement pas à la hauteur.

Eric G. a réussi à réduire son temps de 2:31 profonde! Il a dit; ... J'ai codé une astuce pour gérer porte encore mieux..." et ... maintenant je n'utilise que MMX !... Son temps nouveaux le remettre en face de Vaughn, et on peut le voir sur la page Software comparaisons.

Matt m'a envoyé une nouvelle application de test, mais il a perdu du temps par rapport à son dernier. J'attends de l'entendre.

j'ai ajouté un ", des fichiers, des fichiers". Il n'y a probablement rien là que la plupart des gens veulent, mais j'ai beaucoup de bric et de broc réunis en un seul endroit. Certains des fichiers plus gros ne sont pas vraiment là, mais si vous les voulez, laissez-moi savoir, et je vais vous les envoyer directement. Je m'attends à cette page à grandir à mesure que je les choses organisées à partir de ce "mouvement".

j'ai un titulaire de l'espace mis en place pour une «Définitions» à la page, mais il ya encore beaucoup d'entre eux qui ont besoin d'obtenir aplanies, si pour le moment, il est vide. Je vais leur mettre le pied que je suis convaincu qu'il n'ya pas de débat en cours sur unemot particulier...

10/12/03 Matt devance Chris Lomont pour son plus récent app. Il a rasé plus d'une minute son temps de faible profondeur, et près de 12 minutes à son test de profondeur. Matt travail!!

Felipe Barone du Brésil a écrit une application de test de la "ordre de grandeur» des palindromes, comme je l'ai demandé à ma liste de souhaits href="french-wish.html"> . Il me l'a envoyé ce soir, et j'ai actuellement de l'exécuter 1 à 10 chiffres. Je ne sais pas combien de temps il faudra pour terminer que de nombreux chiffres, mais nous allons le découvrir... Je l'ai en cours d'exécution à 125 itérations pour chaque numéro, qui n'est pas un palindrome. Jason Doucette recommandation de 3 fois le actuel record du monde . semble plus indiqué pour ce qu'il fait, mais depuis il a montré que tous les numéros à 10 chiffres ou moins à résoudre dans 109 itérations ou moins, j'ai pensé que 125 est un beau chiffre rond. (Si je ne suis malentendu Jason page!!)

Quoi qu'il en soit... J'ai eu quelques e-mails d'autres intéressant de Felipe aujourd'hui. Une de ses citations: ... qui m'ont amené à une observation que je crois que vous avez manqué à votre point de vue trivial: Il ya un nombre infini de Palindromes Twin! Ou en d'autres termes: il existe une infinité de nombres P tel que P et P + 2 sont des palindromes! Tout comme son conjecturé qu'il existe une infinité de nombres premiers jumeaux! n'est-ce pas excitant !!!

j'ai observé que des résultats de l'analyseur de commande et que je m'arrête pour réfléchir SA évident: 99 et 101, 999 et 1001, et ainsi de suite... Je n'ai pas une preuve de cette conjecture, pour le moment. mais son vrai empiriquement.

Quelques autres exemples pourraient être 689, 691 et 1495, 1497. Bien que 691 est bien évidemment un certain nombre proches de 196, et les trois autres sont des nombres Kin d'autre chose. (Il est tard, j'ai besoin d'aller au lit, et je ne peux pas penser en ce moment. Débrouillez-vous-même. :-)) Mais il fait un peu un intéressant «modèle» que vous faites défiler la liste des numéros...

Je le répète, j'aime beaucoup le fait que presque chaque fois que quelqu'un vient à nouveau mes pages et m'écrit, ils font une déclaration ou un point à une observation qui ne l'a jamais fait avant. La note ci-dessus utile pour prouver le nombre Lychrel ne résoudra pas? Probablement pas. Mais est-il intéressant en soi? Ma réponse est oui!

Puis, dans un courriel de suivi pour moi, il m'envoie ceci: pensé que c'était intéressant? vérifier celui-ci: conjecture 2:. il ya une infinité de nombres jumeaux Lychrel

pour n'en nommer que quelques-uns:
2944 et 2946
3583 et 3585
61731 et 61733
79869 et 79871

Et aussi j'ai observé quelques «freaks» le long du chemin qui sont sous la forme L, L 1, L 2, L 3 tous les Lychrels être! par exemple: 99486, 99487, 99488, 99489. et certains sous la forme L, L 1, L3 et L, L 2, L 3.

Très cool! Dès le départ, j'ai été enclin à appeler ces «Barone Lychrels". Comme il a été le premier à les signaler. Tout le monde qui m'a écrit a été plus que généreux de donner crédit à toute personne qui fait une découverte, et je pense que tout le monde aurait été d'accord avec moi ici aussi. Cela semble être une bonne découverte. Il a une formule définitive et le résultat. Comme (2 ^ n) -1 est appelé un "Mersenne Prime". Toutefois, lorsque j'en ai parlé à Felipe, il me demanda en termes non équivoques d'abandonner mon idée de lui créditer comme ça! En fait, il a déclaré: S'IL VOUS PLAÎT NE PAS me faire ça !!!!!! LOL! Pas du tout, merci beaucoup, mais pas... OK, je ne ferai pas référence à eux comme Barone Lychrels, mais je pense qu'il devrait obtenir le crédit que leurdécouvreur...

je suis d'accord avec ses définitions si:

Permet utiliser L pour désigner le nombre Lychrel.
Twins: L et L 2 sont à la fois Lychrel, ils sont jumeaux. Il ya un nombre infini de jumeaux.
Consécutives: L et L +1 sont à la fois Lychrel, elles sont consécutives. Il ya un nombre infini consécutives.
des séquences: L, L 1, L 2,..., Ln sont Lychrel, ils forment une séquence de énième degré. Donc, 99486, 99487, 99488, 99489 serait une séquence de 4e degré.

je ne peux pas attendre pour obtenir un meilleur regard sur ses données ou pour voir ce que Felipe vient avec! Mon grand merci à Felipe!

10/4/03 300.000.000 itérations complète!

10/2/03

je l'ai fait !!!

J'ai réussi à faire un fonctionnement 196 app!!!!!

Je m'attendais à quelques réparations de la voiture aujourd'hui, et avec mon portable, j'ai commencé à fureter partout dans LabView, avec l'objectif spécifique de l'écriture d'une application qui fonctionne. 7 ou 8 heures plus tard, j'ai une course! C'est lent comme un chien!! Mais je n'avais pas vraiment l'intention d'essayer d'obtenir autre chose qu'une application fonctionne. Je connais même des améliorations d'un couple que je pouvais faire, qui pourrait le rendre plus rapide, mais je n'ai pas l'intention de même essayer de les mettre en œuvre... Du moins, pas de plein droit maintenant... :-)

Je prévois que ce sera loin plus lent que même app John Walker, mais encore une fois, ce n'était pas mon but. (Je m'attends à ce qu'il y aura au moins 3 heures pour latest peu profondes !!)

je vais avoir le temps de l'épreuve peu profonde sur ma page de comparaison, quand il finit.

Il ya beaucoup de caractères gras , !!!!!' s, et MAJUSCULES dans cette entrée, mais c'est seulement parce que je suis tellement excitée à achever quelque chose que j'ai essayé tant de fois avant , et a échoué à chaque fois. :-)

Mise à jour: C'est bien pire que je craignais! J'ai réussi à établir un record pour le plus lent des 196 app jamais écrit! Ouais pour moi! Avec un chrono de 4:16:52 J'ai terminé que 1725 itérations, @ 716 chiffres! Gardez à l'esprit, que je n'ai pas délibérément faire quelque chose pour le ralentir. Je n'ai pas mis 30 secondes de retard ou quoi que ce soit... :-) Mes tableaux et de manutention chiffres doivent être lamentablement inefficace, mais je suis en fait toujours heureux de tout cela. :-)

9/30/03 demande Vaughn a pris une place encore plus loin sur la minuterie... Il est actuellement à 15:44, et au taux qu'il va, je m'attends à ce qu'il se raser au moins un autre 15 secondes rasé d'ici la fin de la semaine!

je suis encore actuellement avec Eric app Goldstein bien. Je l'ai dit avant que j'hésite à utiliser une application en ligne de commande, et pour le moment, Vaughn n'a pas eu le temps de faire sa routine de base enveloppé dans un manteau Windows... Je suis sûr qu'il viendra en son temps.

Il y avait un LOT des notes de passage et-vient entre Eric Sellers, Eric Goldstein, Vaughn Suite, Matt et Ben Stenson Despres le week-end. Ils ont tous été assez bon pour me CC sur leurs réponses. Même si je n'ai pas la moindre idée de la fonction des lignes suivantes:

pshufw mm0, la mémoire, 27
movq mm1, mm0
psllw mm0, 8
psrlw mm1, 8
por mm0, mm1

j'étais encore agréable à lire tout le trafic. :-) Ils ont partagé leurs réflexions sur les algorithmes de base, et les meilleurs moyens de sortir encore plus de vitesse de toutes les applications. J'ai réfléchi longuement sur l'affichage des données sur une nouvelle page, mais d'une part, je ne sais pas si tous les auteurs seraient d'accord, car ils ne savaient pas qu'ils seraient d'écriture "pour le public», et d'autre part, il aurait été un gâchis, car il y avait autant de réponses aux réponses, avec plus de réponses ci-après ceux-là!! J'aurais passé la prochaine journée, juste essayer de formater tous azimuts! Si quelqu'un veut vraiment voir l'une des données, écrivez-moi, et je vais demander à des personnes compétentes si je peux transmettre leurs messages...

Il y avait aussi un peu de trafic, discuter de l'évolution des tests de benchmarking, encore une fois... Vaughn point est que le test peu profonde, est le plus souvent redondantes, puisque la vitesse de la mémoire est si important pour les itérations plus élevé. Il est d'avis que le test peu profonde qui doit être fait, en utilisant uniquement le nombre de chiffres qui s'inscrivent dans le cache du CPU. Cela pourrait donner une image plus claire de la performance de l'algorithme de base cru. Ensuite, une plus profonde, pour tester la réaction globale app.

je l'avoue, j'ai hésité à tester toutes les applications de nouveau, mais j'ai fait. Il y avait en effet des gains de performances pour les applications qui souffrent de plus les régimes utilisation de la mémoire. Par exemple, app Istvan a maintenant un temps de 11:31 pour les 603.567 itérations testées. Mais il a fallu plus de 9 minutes, pour obtenir les 200.000 prochaines itérations! Dans l'ensemble, je suis heureux J'ai suivi les conseils de Vaughn. Consultez toutes les mises à jour sur le comparaisons Software .

Si votre là-bas, vous remarquerez que Matt a amélioré son application par près de 300%! En fait, l'histoire de Matt est que Ben amélioration app Matt de près de 300%... Il écrit: Ben mérite tout le crédit pour la rédaction du nouveau non-MMX flip et ajouter assembleur de routine que je suis actuellement en utilisant. Je n'ai fait que travailler avec Ben à comprendre comment interagir avec ce dernier de Fortran. Pour ce nouveau test, son temps anciens était 13:14. Il a maintenant réduit ce délai à 4:31. Pas aussi vite que Vaughn ou Eric. Mais je pense qu'il a les couler... Si oui, ce sera la première fois que il ya toujours eu 3 personnes dans la chaleur de la course. J'espère qu'il obtient, là-bas avec eux, même si ça signifie plus hargneux des tests fréquents pour moi! :-)

Eric Goldstein a passé 90 millions, en collaboration avec 879.

Et enfin pour ce soir... J'ai ajouté trois nouveaux pays à l' Où étiez-vous page... Portant le total à 74, ils sont la Jamaïque, le Kazakhstan et l'île Maurice.

9/29/03 J'ai été en Virginie pour quelques jours, pour célébrer l'anniversaire de mon fils avec lui, et j'ai une tonne de choses dans ma boîte, que j'ai pour trier à... Je vais y accéder dans les prochains jours ou alors...

Retour sur la 21ème, Matt Stenson a eu la gentillesse de compiler le code de John Walker pour moi. Je voulais, simplement pour un test de comparaison. 0 - 1.000.000 itérations donne un temps de 1 h, 51 min, 45 sec... Je tiens à remercier Matt!

9/25/03 Une nouvelle heure de profonde 16:06 Vaughn met devant Eric pour le moment sur la page des comparaisons... Avec un couple "révisions mineures" que Vaughn a dit, il a rasé 10 secondes de son application, et est d'environ 3 secondes d'avance sur Eric. FÉLICITATIONS Vaughn! C'est la première fois en longtemps que Eric Goldstein n'a pas occupé la première place!

Je reçois régulièrement des améliorations de Vaughn tous les jours pour le couple depuis quelques semaines. Je vais être absent jusqu'à dimanche soir, (9/28/03) pour l'anniversaire de mon fils, mais je ne peux pas attendre pour revenir, de voir de nouvelles applications dans ma boîte de réception!

9/23/03 Découvrez la Copies d'écran de toutes les applications de l' Comparaisons Software .

9/20/03 > beaucoup de changements, à un grand nombre de pages ce soir...

j'ai fait un autre changement de configuration de mon ordinateur. J'ai ajouté un deuxième module 512 Mo de DDR400 (PC3200) RAM à la machine, et obtenu des augmentations de rendement importants de toutes les applications testées. Il semble que la mémoire DDR n'est vraiment efficace que si vous avez des paires de barrettes DIMM identiques. Depuis j'ai toujours utilisé un module DIMM unique dans le passé, je n'ai jamais semblé obtenir le rendement hors de lui. Je soupçonne que cela a été la principale cause des différences dans les temps prévus à partir d'essais d'Eric et moi. Maintenant, mes temps sont en droite ligne avec ses attentes pour la dernière révision.

J'ai aussi changé le processeur d'un Pentium IV cadencé à 2,8 GHz avec un bus frontal à 533 MHz, 2,8 GHz à un Pentium IV avec un bus frontal à 800 MHz. Cela aussi a donné des augmentations de vitesse de toutes les applications. (Bien sûr, aujourd'hui, j'ai lu sur Intel 64, mais des puces à venir sur toute la ligne, et les réductions de prix devraient venir aussi, et je vais avoir de tester à nouveau l'ensemble de ces applications à nouveau dans quelques mois! :-))

Depuis Eric Goldstein et Vaughn Suite ont à la fois réussi à créer des applications qui étaient si proches les uns des autres en performance, il devenait difficile de juger de la vitesse des applications les unes contre les autres. Je veux dire, comment déterminez-vous quelle application est plus rapide que l'autre, quand ils donnent chacun 32 secondes pour un test peu profondes, et 3h31 pour un test en profondeur?!? En conséquence, j'ai changé les tests de comparaison, pour «améliorer» les différences entre la prochaine génération d'applications.

Les temps nouveaux et les critères de test ont été mis à jour sur le comparaisons Software . Actuellement, Eric est en avance sur Vaughn, mais seulement par 12 secondes. (C'est à 50.000 itérations à 20.000.000 chiffres!) C'est comme le Tour de France... Vous pouvez la course pendant plus de 2.000 miles, et j'ai toujours le résultat sera décidé par secondes ou quelques minutes! Excitant non?

autre très fonction intéressante de l'échange de mémoire vive et plus profonde analyse, est que Ben Despres a reculé devant Eric Sellers pour la vitesse, même si son application n'a pas été mis à jour depuis 6 / 18 / 2002! Je suppose que Ben app a été vraiment aidé par la ram DDR dans les itérations plus!

Quoi qu'il en soit

... Les nouvelles marques, donner une meilleure idée de ce qui se passe, donc je suis content d'avoir passé toute la soirée retester l'ensemble des applications. J'espère que tout le monde s'accorde...

J'ai aussi eu la pensée ce week-end, que si quelqu'un souhaite prendre le temps de compiler le code original de John Walker, et envoyez-moi un fichier EXE, je voudrais bien de "référence" il! Aucune amélioration, juste un EXE fonctionnement. Je pense que ce serait un merveilleux ajout à cette page. Le code original peut être trouvé sur href="http://www.fourmilab.ch/documents/threeyears/threeyears.html" John Walker Trois années de calcul. Page, ou sur Ben Despres Numéros Lychrel .

Vaughn m'a écrit un e-mail qui peuvent être trouvés sur le Solutions Math . Il s'agit de la probabilité d'un nombre donné de devenir un palindrome sur sa prochaine itération. Il travaille main dans la main avec certaines des informations fournies Jason Kruppa retour en Octobre de l'année dernière. J'ai également ajouté quelques notes, j'ai écrit un certain nombre de mois auparavant, mais jamais fini... Peut-être qu'il ya quelque chose d'intérêt pourquelqu'un...

9/15/03 25.000 visiteurs à www.p196.org!

9/11/03 Comme il est en ce moment... Vaughn Suite de la Trinité est sans doute en tête avec ses 196 app. Je dis probablement, depuis les temps sont tellement fichu près, et peut varier d'un seul essai à l'autre. En réalité, les deux applications sont si proches les uns des autres, que pour ma part, ne se sentent pas une téléphonant à l'avance de l'autre. Vous devez aussi comprendre que la situation évolue rapidement! travail d'Eric a récemment fait des progrès, et Vaughn a gardé avec lui étape par étape. Ajouté dans le mélange et la confusion, c'est le fait que j'ai changé mon processeur, et configurations de BIOS, récemment, et il ya beaucoup de choses à suivre!

En fait, j'ai vraiment besoin de tester toutes les applications à nouveau, de les avoir tous sur la même référence. Je me bats un droit vraiment bien froid en ce moment, alors je n'aurai probablement pas le faire cette semaine, mais je vais tôt ou tard...

Eric m'a envoyé une mise à jour: 08/09/2003 12:26:41 Notification: 205328334 itération, chiffres 85000000 . J'ai pensé que ce pourrait être une bonne idée de donner du crédit à Eric et Matt pour l'état de leurs recherches pour les palindromes sur certains des numéros Lychrel autres. Par conséquent, j'ai commencé à inscrire leurs résultats sur le Records Lychrel . Je vais le mettre à jour comme ils m'envoient des infos.

9/4/03 J'ai testé, ce nouveau test, et retester applications maintes et maintes fois pour le dernier jour. En fait, j'ai fait très peu de progrès sur la recherche réelle de la semaine dernière, puisque tous ces problèmes informatiques conduire à des changements du système, et maintenant app test.

Pour aider les ID des problèmes avec la mémoire, Matt m'a demandé de tester app Eric avec diverses combinaisons de 1,9 2,8 et puces, avec chacun des 400 MHz 266 et la mémoire. Je travaille sur les tests...

Pendant ce temps, Vaughn Suite m'a envoyé son dernier soft, et s'est heurté à la 2e place sur la page des comparaisons. Son temps peu profondes, des allumettes droit Eric maintenant, à 0:34, et son temps de test de profondeur est à seulement 7 secondes de la marque à 3:55. (Son vieux temps étaient 0:41 et 6:43) Alors maintenant, je l'ai mise à jour page d'un autre pour faire !!!

O Eh bien... Je vais faire les changements, heureusement. C'est ce que tout cela est à propos, après tout! :-)

9/3/03 Il ya quelques jours, je frits ma puce de 2,4 GHz d'une façon ou une autre...

J'ai contacté Intel pour les travaux sous garantie et qu'ils avaient accepté de retour pour une réparation ou un remplacement », mais avant que je l'a envoyé, je me penchais sur la réception de nouveau, et j'ai remarqué que j'avais choisi le« remplacement en magasin " option qui CompUSA (www.compusa.com) offre quand j'ai acheté la puce 2.4. (Ma copine a insisté, et maintenant je suis content qu'elle n'ait!) Il vous permet, pendant 2 ans, à amener la partie arrière dans le magasin pour le faire remplacer, au lieu de le renvoyer au fabricant. Il s'avère que c'est leur politique qu'ils vous remettra la même partie, ou d'appliquer les prix ACHAT vers une mise à niveau! Eh bien, depuis que j'ai acheté cette puce aux alentours de $ 325,00, ils m'ont crédité de 325,00 $. (Même si le prix actuel est d'environ 279 $.)

P4 2.8GHz-en magasin est 335,11 $, alors j'ai payé la différence de 10 $, ramassa la nouvelle garantie (bien sûr! :-)) et ils ont maintenant une mise à niveau à 2,8 GHz pour 10,00 $!

J'ai aussi ramassé une carte mère P4P800 nouvelle ASUS. Il soutient la RAM PC3200 400MHz, 800MHz et un FSB. Bien sûr, je suis toujours en cours de 2,8 à 533, puisque c'est ce que j'ai, mais maintenant ça va être plus facile de mettre à niveau à l'avenir.

Le long et à court de tout cela, c'est que mon comparaisons Software est tout détraqué dès maintenant! app Eric est maintenant disponible en à 0:34 et 3:47! Bien sûr, il devrait y avoir une augmentation de vitesse dans toutes les applications sur la page, donc j'ai besoin pour obtenir les mises à jour.

Matt Stenson, Ben Despres, Eric Goldstein et moi-même avons tous été passer une avalanche de mails sur la dernière semaine, les tests des vitesses de mémoire, et en essayant de les relier à la fois pourquoi attendus ne montrent parfois... (En particulier sur MES machine!) La théorie est que la bande passante mémoire ne pouvait tout simplement pas à suivre avec les puces d'environ 1,9 et au-dessus sur les itérations de profondeur. Lorsque j'ai mis à jour aujourd'hui, j'ai mis le 2,8 en l'ancien conseil (266 MHz de mémoire), et testé Eric app. Je me suis 0:34 et 4:25. Cela a été plus rapide qu'elle ne l'était avec le 2.4 en un peu. Mais quand je mets de 2,8 dans le nouveau conseil d'administration, avec la mémoire à 400 MHz, j'ai eu temps de 0:34 et 3:47! Cela semble valider Matt, Eric et les idées de Ben, que c'est un problème de vitesse de la mémoire.

Maintenant, avec un peu de chance, je devrais être capable de venir très près à l'époque prévue, comme Eric continue à apporter des améliorations...

En fait, à ce stade, je pense qu'il serait temps de changer mes repères... et de les élever un peu, de les faire revenir dans la série 2 et 10 minutes, que ces applications ont commencé à... Je vais les amener tous mis à jour bientôt!

Mise à jour: La comparaisons Software est maintenant précis

.

8/31/03 Après quelques jours d'avoir mes machines tous les hors ligne pour une raison ou une autre, je pense que tout se remette en place...

Eric Goldstein m'a envoyé un autre augmenter la vitesse de son application! Comme vous le verrez sur le comparaisons Software , il est maintenant réduit à 41 secondes pour le test de surface et 05h01 pour le test de l'itération de profondeur! Alors maintenant, il a le plus rapide app pour les deux points de repère, là où avant Vaughn Suite et Chris Lomont avait l'avantage dans les eaux peu profondes, et Eric avait le plus rapide dans les itérations de profondeur.

ce qui dérange l'esprit d'Eric ainsi que la mienne, c'est qu'il avait testé et a obtenu une augmentation de vitesse de 20% pour les deux points de repère, où j'ai obtenu une augmentation de 20% pour les eaux peu profondes, mais seulement une augmentation de 7% dans la profondeur. Il a été entièrement s'attend à un temps profond de moi de l'ordre de 4:30. Je souhaite vraiment que je savais pourquoi il y avait un tel écart entre ses essais et le mien! (Je voudrais bien avoir que 30 secondes supplémentaires pour 20.000 itérations, sur le long terme!) :-)

je suis sûr, le génie Eric finira par comprendre pourquoi ma machine est tellement plus lent que son...

8/25/03 Eric Goldstein a rasé quelques secondes hors son temps! Lors de l'examen de son code pour la première fois dans un tout, il a remarqué une nouvelle tournure, et s'il n'a pas une amélioration radicale, il a tiré deux secondes de son temps peu profondes, et 8 de la plus profonde de test... Cela rend simplement plus difficile pour tout le monde! :-) Bon travail Eric!!!

Matt Stenson a également réussi à couper un peu de son application. Actuellement application de Matt est très loin dans cette liste, mais il l'utilise pour ses propres fins, et pas vraiment pour moi, alors il semble content de sa vitesse. Cependant, il peut décider de sauter dans la mêlée de vitesse encore... Il a actuellement le nombre Lychrel:. 1997, un peu plus de 13.000.000 chiffres

Ne pas avoir le sentiment que je pense app Matt est mauvais! Souvenez-vous... Je n'ai jamais pu obtenir un travail, de sorte que j'admire vraiment ceux d'entre vous qui ne! Il a intégré un "MOD-9 checker", un fichier journal, et le chronomètre à Nice, le tout dans un très convivial, l'interface simple. Mes remerciements à Matt de m'avoir permis de "jouer avec "!!

8/24/03 À propos de la seule question de la note, est l'ajout du Pérou à la href="french-visitors.html"> .

Et bien sûr la réalisation de 113 et 114 millions. :-)

8/12/03 Je suis sûr que je vais pas faire une mise à jour dans les prochains jours, car il me semble avoir été tellement paresseux... Je vais donc maintenant faire le commentaire, que dans trois jours de plus, (8/15/03) je vais avoir fait tourner le CONTINU 196 quête de 2 ans. Bien sûr, je courais un peu avant, mais avec un tel grand écart entre les dates, je ne compte pas ceux-là.

Eric Goldstein a traversé 80 millions de chiffres: 08/08/2003 02:02:20 Notification: 193249387 itération, chiffres 80000000

.

me semble que j'ai mal lu l'e-mail cité ci-dessous de Matt Stenson de l'Australie. Il m'avait écrit, et a expliqué qu'il a couru à la recherche de 196 à 10 millions avant de trouver mes pages. Après la lecture où nous en sommes, il s'est déplacé sur les numéros 1997, 10553, 10563 et 36973. À compter de la date du courriel 24.07 1997 est en tête à environ 8 millions de chiffres. Matt, je m'excuse...

Mes remerciements à Steven Van Hulle de la Belgique, qui a eu la gentillesse de me faire savoir que les tableaux sur le Identifier Lychrels et le Records Lychrel pages n'ont pas rendu correctement dans Mozilla. Je n'ai pas les voir, puisque je utiliser Opera et, occasionnellement, IE6, mais je pense que je les ai corrigées aujourd'hui... S'ils sont encore buter sur, laissez-moi savoir, et je vais essayer à nouveau!

Cela prend environ soin d'elle pour aujourd'hui...

7/26/03 Comme je le disais le mois dernier, j'ai encore mon fils pour l'été, et je l'ai fait tant de choses en général, que je viens n'ont pas pris le temps à s'asseoir et se ce site à jour. Il ya un certain nombre de mentions je veux faire mais, pour la plupart du reste du monde, alors voici je vais...

Retour sur 7/2/03, Jason Doucette m'a envoyé avec les nouvelles suivantes: Un nouveau record a été résolu aujourd'hui. Le numéro 17 chiffres 10078083499399210 résout en 233 itérations.

Puis, le 7/10/03, il m'a envoyé à nouveau, de dire que Un nouveau record qui bat l'ancien record: 17 chiffres 10442000392399960 dans 236 itérations

N'oubliez pas, vous pouvez vous rendre au travail de Jason à http://www.jasondoucette.com/worldrecords.html

7/6/03, Eric Goldstein a envoyé la mise à jour suivante sur son 879 quête: 06/07/2003 03:17:34 Notification: 181171499 itération, chiffres 75000000 Je crois qu'il est effectivement «rattrapage» moi, dans la mesure où les chiffres en fonction du temps. C'est bon pour moi qu'il ne fonctionne pas sur 196!!

Despres Ben et moi avons entendu parler d'un monsieur en Australie du nom de Matthieu Stenson. Je semble Matthew Lisez à propos de la recherche 196 dos quand il était mentionné sur Slashdot (Voir Archive pour 8/18/02). Il a ensuite téléchargé le code de John Walker et 1 million de chiffres de jouer avec. Après quelques changements, modifications et générale de fouiller, il a été l'exécutant depuis... Il est actuellement un peu plus de 10.000.000. Félicitations Matthew! Et il est heureux de vous rencontrer!

j'ai ajouté trois nouveaux pays à l'href="french-visitors.html"> . Ils étaient le Costa Rica, le Paraguay et l'Arabie saoudite. :-)

J'ai passé très peu de temps à essayer de trouver la question répétition discuté plus tôt, mais je suis sûr que je vais y revenir dans un mois ou deux, quand l'été est fini, et les enfants retournent à l'école .

J'espère que chacun à travers le monde se porte bien...

6/27/03 J'ai mon fils pour l'été, donc ça fait genre de "ralentir" dans le monde 196, mais j'ai essayé de retrouver les vallées répétitives discuté plus tôt dans du mois. Je suis convaincu qu'il n'y a rien d'intéressant à personne, donc je ne mets pas mes notes encore...

6/17/03 J'ai obtenu quelques bons commentaires sur le papier auprès de plusieurs personnes. Je vais tous les regarder plus en profondeur dans les semaines à venir.

une des «découvertes» que j'ai faites aujourd'hui est le premier motif de répétition chiffres cités par Kevin Brown dans le ici , est une coïncidence très proche de celui que je mentionne dans mon document.

de la chaîne de chiffres 17509097067 Kevin trouve:

175 09097 067
935 88187 638
177 266376 177
948 940038 948
179 8770088 797
977 7570867 768
184 55251625 547
930 07866881 028

In the 196 iterations I found:

184 768
930 547
175 028
935 067
177 638
948 177
179 948
977 797

Le modèle des trois premiers chiffres sont les mêmes !!!!!!

que j'ai vérifié, et la chaîne 17509097067 n'est pas l'un des itérations de 196.

Ce qui me frappe comme une coïncidence étonnante! Je vais regarder de plus demain.

6/10/03 J'ai fait une mise à jour à la fin du document décrit ci-dessous. Si vous avez déjà lu le journal, vous voudrez peut-être le scanner à nouveau pour que les modifications à la fin du document. Si vous n'avez pas déjà lu le papier, les deux liens, maintenant pointer vers la version mise à jour, et vous pouvez ignorer ce message. :-)

Le papier est ICI .

08/06/2003 19:35 100 millions de chiffres !!!

6/7/03 Il me semble avoir beaucoup parler aujourd'hui!

Nous approchons rapidement la marque 100.000.000 chiffres! Je m'attends autour de 21:08, le 6/8/03.

Il ya 5 itérations qui produisent un certain nombre 99 millions chiffres. La première est: 239.175.318. Eric Goldstein a fait remarquer que ce n'est plus qui peuvent être générés avant un chiffre est ajouté. Les ordres 1er et dernier chiffre devrait être 1,0 / 1,1 / 2,2 / 4,4 / 8,8. La prochaine version sera une nouvelle force chiffres à ajouter.

Soit dit en passant, Eric envoie le texte suivant: 04/06/2003 15:11:47 Notification: 169093790 itération, chiffres 70000000

application

Vaughn Suite est de mieux en mieux, mais il est encore hors de la marque qui a Eric pour tester plus d'itération. Le dernier test que j'ai couru, si elle avait à courir 1 / 2 vitesse à l'essai itération profonde, même si elle est plus rapide dans les essais peu profondes. Vaughn travaille là-dessus...

apprécierions recevoir vos commentaires sur les points suivants:

Ajout à l'œuvre commencée par Despres l'Américain Ben, pour la vérification des fichiers, je jouais avec la vérification itérations correcte en divisant par 9. Ben travaux portait sur la valeur de checksum d'une itération, pour obtenir la formule:

Cx (* C0 (2 ^ (x MOD 6))) = MOD 9

est expliqué plus en détail sur le dossier de vérification .

Ce que j'ai trouvé est qu'il peut également être démontré que une équation similaire mais plus simple peut être écrite pour la valeur de l'itération lui-même. La formule:

(b-(a + a)) / 9 = Int

peut être utilisé pour vérifier la validité de l'itération. Dans les nouveaux cela, la seconde formule, A est une chaîne chiffres de l'itération courante, B est la chaîne de chiffres de la prochaine itération après A et INT est un entier. Si l'INT n'est pas un entier, alors une erreur a été commise lors de l'itération. Il s'ensuit que le même test peut être effectué en divisant par 3, puisque 3 est un facteur de 9.

Je suis très incertain, si ce n'est de la valeur ou non. Faute d'expérience de la programmation, j'ai fait quelques recherches sur les sommes de contrôle. Mais je ne peux pas dire que j'aie jamais totalement compris ce qui se passait! :-( Mon incertitude, en particulier, des problèmes si tel est effectivement le même résultat produit par la formule Ben Despres, ou si elle est en fait une méthode plus simple de vérifier la validité d'une itération.

note intéressante, la majorité des résultats de la division sera palindromes. Malheureusement, ce n'est pas vrai pour chaque itération.

Les 29 premières itérations de 196 montrent les résultats bien. En utilisant la formule «(b-(a + a)) / 9 =" donne les résultats suivants:

Result
55 . 00

-11 . 00

454 . 00

-121 . 00

2772 . 00

-1221 . 00

-110 . 00

77077 . 00

957748 . 00

-366641 . 00

-122210 . 00

-1100011 . 00

-1100011 . 00

488400 . 00

-122100 . 00

-1222210 . 00

-11000 . 00

593101375 . 00

-121000121 . 00

418221824 . 00

-1100000011 . 00

20981818902 . 00

-122222210 . 00

-11001221 . 00

577888888786 . 00

-12210000 . 00

5502163612055 . 00

-1100012210011 . 00

48447977974484 . 00

*Palindrome

*Palindrome

*Palindrome

*Palindrome

*Palindrome

*Palindrome

*Palindrome

*Palindrome





*Palindrome

*Palindrome

*Palindrome

*Palindrome

*Palindrome

*Palindrome

*Palindrome



*Palindrome



*Palindrome

*Palindrome

*Palindrome





*Palindrome

*Palindrome



*Palindrome

Ou suis-je tous les encrassées ?!?!?!?

Et enfin, j'ai un document que je voudrais des avis sur! Il est sur la théorie que le nombre Lychrel en un cycle infini de répétition de chiffres, comme celui que nous avons vu pour les nombres dans d'autres bases. J'ai pensé que l'une des méthodes pour essayant de se faire, était de tout simplement commencer à chercher pour la répétition des chaînes à travers des milliers d'itérations. (Actuellement, mes données de test couvre 127.985 itérations! C'est un peu plus que 122 giga-octets sur mon disque dur. :-))

Quoi qu'il en soit, ma connaissance limitée de fonctions statistiques a en quelque sorte de moi a mis un terme, avant que je puisse faire des preuves. J'ai continué de fouiller cette ligne, mais si je trouve une réponse à l'heure actuelle, il sera à la suite d'un accident, au lieu de n'importe quelle direction bien planifiée. Je voudrais vraiment apprécier , si chacun d'entre vous pourrait regarder par-dessus le présent document, et de me donner vos commentaires. Je ne suis même pas sûr si il ya quelque mérite à ce que j'ai passé le dernier mois de travail, mais il est temps que quelqu'un d'autre le regarde, et me dire que je perds mon temps, ou que c'est quelque chose que je devrait poursuivre un peu plus. (Et si c'est quelque chose de poursuivre, tout avis serait le bienvenu!!)

En outre, si un de mes "hypothèses" sont fausses, ou mes méthodes semblent être mauvais, s'il vous plaît faites le moi savoir. Il ya de nombreuses fois, je sens que je suis solidement sur la bonne voie, et plusieurs fois j'ai l'impression de tourner mes roues pour rien.

Le papier est ICI . dans un document MS Word. Si quelqu'un serait-il mieux dans le texte de droite, faites le moi savoir, et je vais vous le faire parvenir. (Sans les cartes si...) MERCI d'avance! les avis.

5/26/03 Suite Vaughn a amélioré la vitesse de sa demande de nouveau... Il est actuellement à 50 secondes pour le test peu profondes. Il bat à dents Eric Goldstein de 54 secondes. Mais, tout comme Chris Lomont application a été plus rapide pour le test peu profondes, il peut s'avérer que Vaughn sera plus lent dans un profond test. Je suis en attente pour lui de remplir les fonctions de sa charge app, afin que je puisse faire un test plus itération. Je suis vraiment excité!

Vaughn également mentionné dans un couple de ses e-mails à moi, qu'il est en contact avec quelqu'un avec le "alias" bitRAKE, qui a également créé une application 196. Vaughn dit que app bitRAKE, devrait en fait être encore plus vite que sonpropres...

Eric G est de rentrer au clavier, pour essayer de ramasser quelques nouvelles idées. Il devrait être un mois intéressant de développement!

Jason Doucette a eu la gentillesse de donner quelques mises à jour sur les dates antérieures pour quelques-uns des jalons. Il a en effet découvert que quelqu'un avait frappé à 10 millions. J'ai fait les mises à jour que je les comprends maintenant, à la Jalons . Il est possible que j'ai mal compris le message, si le tableau ne semble pas droit à toute personne, s'il vous plaît faites le moi savoir! Je vais également obtenir le nom de famille de Mike en tant Jason me permet de savoir ce qu'il est.

5/17/03 Eric Goldstein est à 65 millions de chiffres dans sa recherche de 879. 14/05/2003 00:58:24 Notification: 157014340 itération, chiffres 65000000

j'ai entendu de M. Vaughn Suite de la Trinité-un certain nombre de mois, probablement en Décembre ou Janvier. Il a donné des détails de son expérience du codage P196 à ce moment-là (mode irréel programme DOS), et les problèmes de ralentissement sur les Pentium 4, et a promis un programme de travail d'ici la fin du mois (Janvier). Retour sur les 5 / 13, il a finalement livré! Je teste maintenant...

Il est encore un «work in progress". Il ne se charge pas de mes fichiers, et est forcé de s'arrêter à 1.000.000 chiffres, mais il voulait voir s'il était sur la bonne voie.

Il s'avère qu'il est sur un chemin assez sacrément bon! Son 0 - 413.280 temps itérations est 1:05! Qui met le # 3 de la liste de tous les temps la vitesse. pour le test peu profondes. Félicitations Vaughn!!!

Il a dit dans la note qui accompagnait son application, qu'il a dirigé en plein dans le même problème sous Windows XP que Eric G. avait, en ce que les fichiers volumineux sont horriblement lents. Il estime qu'il comprend pourquoi, (Comme Eric doit avoir compris, bien sûr!) Et obtenir une nouvelle version à moi comme il a le temps. Pour l'instant, j'ai mis tout ce que je sais sur le comparaisons Software . Il n'y a pas grand-chose, vraiment, mais il ne mérite une place sur la liste.

Encore une fois mes félicitations à M. Suite! J'ai hâte de l'entendre à nouveau!

5/10/03 J'ai obtenu une note de Eric G. dos 4/24/03: 24/04/2003 11:22:17 Notification: itération 144.934.204, chiffres 60.000.000

Souvenez-vous... Il exécute le thread pour 879...

4/17/03 Je suis excusé pour mes mises à jour assez lent. Tout le monde juste pour les faire comme je l'ai "s'en est". Celui-ci est en fait assez récemment par rapport à toutes les «nouvelles». Il n'a pas été autre chose que des jalons importants.

j'ai obtenu un email aujourd'hui, de Jason Doucette, en disant qu'il a complété sa plus longue recherche Tardives Palindrome à 16 chiffres! Rappelez-vous, son "World Records" site est href="http://www.jasondoucette.com/worldrecords.html" ici . L'e-mail et "stats" qu'il m'a envoyé peut être lu sur mon Other People's Notes . Jusqu'à présent, il n'y a pas un numéro unique qui permet de résoudre plus de 201 itérations, et RIEN résout exactement de 160 itérations.

En petite mise à jour, j'ai reçu un courriel de Willy Roa sur 4/10/03. Il est l'auteur de href="http://www.zientzia.net/artikulua.asp?Artik_kod=2239" cette page dont j'ai parlé sur 7/6/02. Il me dit qu'il est un écrivain de science, et de ce que je comprends, lui et un groupe de gens écrivent des clips à caractère technique en langue basque. Il dit basque est une langue minoritaire, et qu'il ya assez peu de phrases palindromiques dans la langue. J'ai appris quelque chose de nouveau. :-)

Je suis laisser couler app Lychrel, sur les 15 numéros à deux chiffres pour l'instant, mais je suis un peu découragé... Il dit qu'il va prendre 354.521.853 années de plus pour finir. Ben est à la recherche dans un «possible» problème. :-)

Une chose que j'ai remarqué, c'est que je n'ai pas gagné un nouveau pays sur mon Où étiez-vous liste depuis un certain temps. (Sans doute 6 mois.) Je suis toujours et encore entre 20 et 40 visiteurs par jour, mais aucun nouveau pays. Je suppose qu'il ya des pays que beaucoup dans le monde, qui ont assez de personnes qui ont accès au web, que les statistiques des captures de moi. Je pensais qu'il était bizarre...

Oh yeah... J'ai aussi terminé le 86 au 89 étapes. :-) Je suis encore plus hâte de frapper la barre des 100 millions de dollars.

4/2/03 Je vais être franc...

j'ai eu météo assez bonne pour les dernières semaines, et quand cela est combiné avec mon télescope, je n'ai pas été assis dans la maison de travail sur l'ordinateur! En fait, j'ai été transporter des ordinateurs en dehors, afin que je puisse essayer d'obtenir des images CCD du télescope. J'ai été la construction différents supports et des choses pour obtenir un CCD fixé au télescope. Il a été frustrant! La plupart des images sont assez pauvres, mais certains d'entre eux ont été très gentil. Quoi qu'il en soit, c'est sans doute raison principale que je n'ai pas été mise à jour de ces pages...

CEPENDANT! Je suis sûr que tout le monde croit que je suis encore plus compter! Et bien sûr, je suis... J'ai passé 83, 84, et 85 depuis que j'ai écrit.

Par ailleurs, le 3/31/03, après 76 jours de l'exécution, l'ordinateur a terminé les 14 chiffres Lychrel liste. Il a ajouté 4.455.557 numéros à la liste qui totalisent maintenant 9.693.937 numéros identifiés Lychrel! Ben application alloue la mémoire pour un nombre X de numéros Lychrel quand il commence, basé sur la mémoire système disponible. J'ai 640 Mo de RAM dans la machine, afin application de Ben se poursuivra jusqu'en peu plus de 19 millions Lychrels se trouvent. (Je ne me souviens pas du nombre exact, qu'il l'affiche au démarrage.) En regardant la façon dont les progrès des chiffres, sur le Records Lychrel , je soupçonne que Je ne serai pas en mesure de terminer les 15 chiffres, avant qu'il ne manque de mémoire. Selon la façon dont il se regarde dans un mois ou deux, je peux me briser et ajouter d'autres à la machine, pour terminer le jeu, mais c'est loin encore !!!

Tout le reste est très bien se déplaçant le long. Ben dit qu'il est prêt pour l'hiver Maine à plus de... :-) Je suis sûr que Eric G. est occupé, occupé, occupé, avec son fils de nouvelles. Et autant que je sache... le reste du monde est juste la marche au ralenti le long de douceur.

Je ne promets pas de faire des mises à jour plus fréquentes, mais je ne promets que je suis encore la transformation!!!

3/21/03 J'ai traversé 200 millions d'itérations! Il était aux environs de 11 heures ce matin. Pour une raison quelconque, l'application n'a pas épargné l'itération, mais ce n'est pas une grosse affaire. J'ai une d'environ 3500 itérations plus tôt, afin que je puisse le recréer si je veux. Peut-être un autre jour...

Il ya 5 itérations qui créent un certain nombre 82 millions chiffres. C'est la seule étape que je me souvienne qui a eu tant d'itérations. Le premier a été 198.109.015

Eric Goldstein m'a envoyé une mise à jour pour son 879 de recherche... 20/03/2003 17:59:40 Notification: itération 120.779.988, chiffre 50.000.000

Ben Despres a eu la gentillesse de m'envoyer une icône pour les en-têtes de ces pages. Mes remerciements à Ben. Il est petit, et sans importance, dans un sens véritable des choses, mais il était très gentil de sa part de le faire pour moi! Vous devriez le voir sur la barre de titre de votre navigateur. (Si je l'ai installé correctement !!)

Sébastien Veigneau a bien voulu m'envoyer le code source de l'application 196 que lui et Vincent Prosper utilisés pour leur travail. Il peut être vu sur Ben Site

Les stats tracker réel me dire que j'ai traversé 20.000 visiteurs! Considérant l'article de retour sur Slashdot 8/18/02 généré environ 8.500 visiteurs en deux jours, je suis plus qu'heureux avec les 12.000 autres visiteurs. Ils sont venus de partout dans le monde, comme on peut le voir sur la Where Were You . Bienvenue à tous!!

3/16/03 J'ai ajouté un lien vers la page Jack Driscoll sur le comparaisons Software .

3/8/03 J'espère que personne ne nous attend pour les mises à jour arriver à ce site, pour rien de temps critique! 1 / 2 du problème est que l'application de Eric continue à tourner une nouvelle étape, dans environ trois dit, et je n'arrive pas à contourner la mise à jour ce site régulièrement. Une autre partie de celui-ci, c'est que j'ai été dans mon atelier beaucoup ces derniers temps, et non pas assis devant l'ordinateur. La troisième partie, c'est que j'ai acheté un nouveau télescope, et sont restés dehors dans l'obscurité, en regardant le cosmos. On revient toujours, au fait, cette séance ici, la mise à jour la page web, a en quelque sorte pris un siège arrière. Désolé...

Aujourd'hui

, je reçois les grandes nouvelles, que Eric Goldstein est devenu un père! Dennis Goldstein est né le Jeudi, Mars 6th, 2003 à 07:30 (je suppose que c'est le moment Pays-Bas. :-)) Il est né assez gros à 54cm et 4,430 kg (21,25 £ 9,7 pouces et, pour nous Américains..). Tout s'est bien passé pour la mère et l'enfant, qui sont tous deux en bonne santé.

je suis sûr que chacun est d'accord avec moi quand je dis Bravo! Eric et sa femme Kitty! Je souhaite Dennis la meilleure des chances dans ce monde!

2/25/03 J'ai été gaffes avec d'autres choses tellement récents, que j'ai trouvé très difficile de maintenir ce site à jour...

Je n'ai pas d'autres nouvelles que les progrès Eric Goldstein sur 879: 24/02/2003 02:01:02 Notification: itération 100.000.000, chiffre 41.398.614

Si rien d'autre, il est agréable de voir que 879 a également que 2,415 itération rapport chiffres. :-)

2/20/03 Il a été un moment depuis que j'ai mis à jour ce site. :-( Je viens d'être paresseux... Mais cela ne veut pas dire que je n'ai pas été en cours d'exécution. En fait, j'ai ajouté 74 et 75 millions de dollars pour la Milestones une page depuis ma dernière entrée tableau...

Eric Goldstein a eu la gentillesse d'envoyer une nouvelle version de son application, qui inclut désormais la possibilité d'enregistrer le fichier sans aucun formatage. Pas besoin la plupart du temps, mais quand j'ai essayé de charger quelques-uns des chiffres dans LabView, j'ai eu des problèmes avec les sauts de ligne et des compensations et des choses comme ça. Dans un effort pour simplement rendre plus facile pour moi, at-il ajouté cette fonctionnalité. La mise à jour d'autres nouvelles, c'est qu'il a désormais ajouté un Mod-9 de test pour son application. Elle permettra de tester le nombre au démarrage, et aussi à chaque point de sauvegarde. Cela devrait m'aider à éviter les problèmes que je vivais avant, en cours d'exécution avec un mauvais numéro. A partir de maintenant, si le nombre n'est pas bon, il à juste à plat ne sera pas le traiter. J'espère vraiment que toutes les applications futures de n'importe qui, doté de cette fonction!

Sur la erreurs et des faux départs , il est fait référence à un message par Vinny Romano, que j'avais de sérieux doutes au sujet de... Eh bien, Vinny a bien voulu m'écrire, et mettre quelques-uns des faits droite!

En ce qui concerne http://home.cfl.rr.com/p196/false_starts.html, je reconnais que ma demande d'être allé à 24 millions de chiffres n'est pas exact... Je dirais-je sans doute tout simplement oublié un point décimal et effectivement atteint que 2,4 millions... ou peut-être qu'il n'était que de 1 million de chiffres et 2,4 millions de reprises... Je ne sais pas... Si je me souviens bien, le programme que j'ai écrit a été beaucoup plus efficace que celle qui a été utilisée par John Walker, Tim Irvin et Larry Simkins pour leur 2 millions réalisation. En outre, je courais trop mon programme sur un «supercalculateur» à l'Université du Maryland, pas un P90.

J'ai été absent de ce problème depuis des années... Je viens de surfer et je suis tombé sur votre page...

-Vinny

J'étais vraiment heureux d'avoir de Vinny! À mon avis, si il avait été tout simplement se vanter dans le post de 1995, et ne pas faire le travail, il n'aurait sûrement pas écrit pour moi maintenant, pour la corriger. Il l'aurait tout simplement ignorées, et nous n'aurions jamais connus. Le fait même qu'il a été la lecture de ce site, me dit qu'il était au moins encore penser à la recherche 196, et était à la recherche sur le net.

Vinny, MERCI pour rétablir les faits! Je suis sûr que vous méritez un peu de crédit pour votre travail, donc si vous pouvez raffermir certaines des données ou des dates, ou quoi que ce soit, je vais essayer de vous mettre dans la bonne "> histoire chronologique"...

j'ai traversé 75.000.000 chiffres hier, 2/19/03...

2-10-03 175.000.000 itérations produit un certain nombre 72.433.237 chiffres!

Eric Goldstein a fait remarquer que les 9 en post d'hier, en fait pourrait être considéré comme 1 à la place. De sa note:

Je pense que les années 9 devrait être de 1 c'est trop. par exemple, 9 moins 0 est égal à 9, mais 9 plus 1 est égale à 0. Donc la différence entre 9 et 0 est en fait 1. Voir ce que je veux dire?

Plus généralement: si la différence absolue (a) est supérieur à 5, puis un 10 = - a. Cela se traduira par des différences qui sont toujours inférieure ou égale à 5

je dois dire que je suis d'accord avec cette pensée. En conséquence de cette idée, je réarrangé les tests booléens que je faisais dans LabView, et recalculé le fichier d'hier. Maintenant, le 100.000 chiffres de l'itération 2.417.447, ne contient que des 0 et des 1. Je vais refaire les autres fichiers que j'ai, et de voir comment certains se comportent les autres itérations...

2/9/03 Tout s'est passé sans heurts des derniers jours. C'est bien! :-)

j'ai reçu un autre avis de Eric Goldstein: 08/02/2003 16:57:23 Notification: itération 84542533, 35000000 chiffres . Il est bon d'avoir l'un des autres numéros étant suivit. Je garde l'espoir d'obtenir un e-mail de lui, en disant que son XX millions d'itération correspond à l'un de ceux sur mon dossier de vérification ! :-) Il serait certainement attiser certaines de mes réflexions environ 196 étant "magique" une fois de plus, si le nombre deuxième Lychrel rejoint avec le même fil!

je suivais un peu avec la pensée que j'avais sur 1/23/03, quelques-unes des itérations, soit un palindrome pour tout quelques chiffres, puis se briser... Eric Goldstein dit, qu'il était intéressant de constater que dans bon nombre des itérations, la différence absolue entre les chiffres est souvent 1 ou même 0. Évidemment, si toutes les différences ont été un 0, le nombre serait un palindrome. Itération 2.417.447 va en fait de 15 chiffres, avant qu'il ne tombe en panne. Je sais que 15 chiffres sur un million est assez faible, mais il était toujours intéressant à voir.

Le fichier ici affiche les 20 premiers et derniers chiffres de l'itérations entre 2.415.837 et 2.420.837, ainsi que la différence absolue entre les chiffres.

La plupart des versions qui ont un lot de 1 et de 0, ont en réalité plus de 1 et de 0 que n'importe quel autre numéro. Ils semblent être très proches de former un palindrome. Par exemple, 100 places de l'itération 2.415.884 ressemble à ceci:

0000000011001100110110000001101111000000001011111000000000000110011077770110110111111191000011100900

Effectuée encore plus loin, les mêmes grappes général des 1 / 0 et rares nombres impairs suit...

En fait, si vous regardez 100.000 chiffres de l'itération 2.417.447, il n'y a que des 0, 1 et de 9. Dans d'autres cas, il ya d'autres numéros comme un 6 et un 8 ici là, mais ils sont "rares".

Alors je

manuellement le fichier reformaté, (le fichier 2.417.447) et il a couru à travers le programme de Ben Vérificateur des fichiers. Bien sûr, il n'a pas tous les contrôles, mais j'étais curieux de savoir si il y avait un motif visuel dans les années 1, 0 et 9 de... Autant que je sache, il n'est pas. Je l'ai regardé dans des dizaines de différents modes de pixel, y compris les programmes "auto-mode". Rien que la typique "modèle statique". Bien qu'il ressemble un peu différent de ce que je suis habitué à voir, puisqu'il n'y a que 3 couleurs de pixels! :-)

Est-ce utile? Est-il utile de toute façon? Je ne sais pas... N'a pas non plus Eric ou même Ben. Je le jette ici, de sorte que quelqu'un d'autres idées, peut penser, et peut-être me donner une idée de la façon dont il pourrait aider à résoudre l'un des millions de questions qui composent ce site.

2/6/03 J'ai eu un sacré bout de temps maintenant les choses au point cette semaine! J'ai eu quelques erreurs se produisent cette semaine, et ils ont tous été de ma faute! :-( Mais je sens que je suis sur le "choc" de l'explosion-Britannique, et a décidé, aujourd'hui, serait une bonne journée pour obtenir ce site remise en forme.

j'ai fini le jeu de données 71 millions tôt hier matin, mais j'avais mal tapé le répertoire de sauvegarde dans le fichier ini Eric, et il ne l'a pas saisie. Je suis en train de courir à partir de 70.996.903, qui se trouve être le point de sauvegarde, juste avant l '"erreur". En fait, le temps que j'ai mis à jour cette page, il aura probablement terminé, et il n'y a aucune raison de même post, mais...

je n'ai jamais fait de savoir exactement ce qui n'allait pas la semaine dernière... J'ai tout simplement été la vérification des fichiers, une ou deux fois par jour. Je ne viens pas avec un autre «mauvais» du fichier, mais je commençais vraiment à penser qu'il ya quelque chose n'allait pas avec Eric app! Pour une raison quelconque, je ne pense pas qu'il voulait obtenir que 70 dossier complet! Il s'avère, que tout semble aller pour le mieux, Eric app il roulait doucement, et si je mettais dans les données correctes dans le fichier ini, tout irait bien! :-)

j'ai été assez intelligent pour enregistrer le fichier à partir de cet après-midi, avant que je re-couru à l'article 71. De cette façon, en 20 minutes environ, lorsque 71 est complet et sûr, je peux remonter jusqu'à 71.389.992 d'en haut... :-)

Eric Goldstein a transmis une ligne de son journal pour 879: 29/01/2003 02:18:01 Notification: itération 72466349, 30000000 chiffres

2/1/03 Ça a été une très longue journée pour ceux d'entre nous qui vivent ici, (dans les 15 miles) à proximité du centre spatial Kennedy... La plupart d'entre vous savent que jusqu'en février de l'année 2002, je travaillais au KSC... J'ai beaucoup d'amis au Centre, et je pense à eux tous. Je suis un partisan espace AVID. Je regarde les lancements de voir la machine la plus complexe jamais fabriqué par l'homme, et vous émerveiller devant le miracle de son succès. J'ai vu Challenger explose en 1986. Maintenant, il ya Britannique... J'ai regardé tous navette spatiale lancement depuis le premier lancement de Columbia en 1981, si je vivais en Floride. (En fait, j'ai raté quelques-uns alors que j'étais dans la marine, mais pas beaucoup.) Étant donné que j'ai travaillé au KSC, probablement 1 / 4 de la lance que j'ai jamais vu, j'étais à la limite de 3 mile d'accès. (Lorsque les VIP obtenir de siéger. :-)) C'est le premier lancement que je n'étais jamais dans la région pour, que j'ai raté! Je ne savais même pas à ce sujet sur le jour lancement...

J'ai vu la plupart des débarquements. Je n'avais aucune intention d'aller n'importe où à regarder celle-ci, mais j'aurais pu le voir de ma cour arrière. C'est une triste jour...

Cette a été il ya deux ans...

j'ai finalement obtenu un permis valide 70.000.000 fichier. J'ai fait les 70 ensemble de données 4 fois! L'un, publié ci-dessous comme une erreur... Ensuite, comme je l'étais il fonctionne à nouveau, je me suis retrouvé avec deux fichiers différents invalide... Je ne sais pas ce qui dans le monde qui se passe! Je regarde le fichiers très près de la fin. Actuellement, il est OK, je continue à attendre de trouver un autre problème...

Avec toute l'activité aujourd'hui, je n'ai pas envie de poster l'étape et les données... Je vais tout cela en un jour ou deux...

1/26/03 Hier matin, les 13 chiffres numéros Lychrel fini. Il y avait 4.451.740 nouveaux numéros ajoutés à la liste, portant le total à 5.238.380. Je ne pense pas que je vais faire les années 14 à l'heure actuelle. Peut-être que dans quelques jours ou une semaine, mais pour le moment, je veux utiliser cette machine pour jouer avec certains des ensembles de données.

1/23/03 Je dois avouer... droit pour le moment, je n'ai pas la moindre idée de comment Ben fait l'image suivante, mais il semble vraiment agréable! :-)

Ses commentaires accompagnant l'image sont à ceci:

j'ai commencé à regarder la nature fractale de l'inversion-et-plus, que j'ai évoquée succinctement une fois avant, mais ils ont commencé à étudier sérieusement. J'ai fait une bonne image avant de l'attracteur, que j'ai joint. Il représente la cartographie de la palindromeness, dans le 4d Kins-espace (la gamme 1E8 en base-10), déballé en 2d. J'ai essayé différentes 2d mappages pour obtenir une meilleure concentration des points palindrome portée, mais il s'est avéré extrêmement difficile.

Vous remarquerez probablement que chaque section semble parfaitement se subdivisent en deux zones, de façon récursive... Cette opération a jusqu'ici une illusion, et tente de clarifier l'image en fonction de cette nature binaire donner quelque chose qui ressemble à peu près les mêmes, assez étonnamment.

Vous pouvez également remarquer (si vous avez vu ces structures) que les parties de l'image porte une forte ressemblance avec le tapis Sierpinsky et triangle. Cela ne me surprend pas vraiment, mais il me donne l'espoir que la preuve peut encore pour savoir si ou non Lychrels existent réellement.

-Ben

Peut-être quelqu'un va voir quelque chose d'intéressant là-dedans... Je laisse aux autres le droit maintenant.

A titre d'exemple d'un après-midi, totalement gratuit, je lisais tous les documents sur le nouveau Solutions Math , pour environ la 100e fois. (J'essaie de vraiment comprendre ce qui se passe sur ce site :-)!) Quoi qu'il en soit, le papier: auto-similaire Reverse-séquences Somme écrit par Kevin Brown, m'a fait penser à mes propres fichiers, et si elles ont cette tendance récurrente nulle part.

je n'ai pas trouvé un motif récurrent dans les 175 itérations, de 1.000.000 à 1.000.065, (enfin, je le faisais, mais c'était dans mon imagination, ou d'étirer le fait jusqu'à présent, que personne d'autre n'aurait accepté! :-)) mais j'ai trouvé quelques lignes, que je ne m'attendais pas à voir! Il ya bien quelques itérations qui commencent à se former palindromes, mais ne parviennent pas au bout de 5 ou 6 chiffres. L'une des lignes par exemple, (itération 2415848) permet en effet à 10 chiffres, avant le palindrome décompose...

J'ai eu beaucoup de temps libre cet après-midi! Je doute que cela soit un résultat significatif... Mais c'était amusant. J'ai été surpris, peut-être quelqu'un d'autre sera. Le fichier résultat est ici si vous voulez jeter un oeil.

1/22/03 Il semble qu'il y ait de bonnes nouvelles pour l'avenir de la p mot "Lychrel"...

Quelques précisions que j'ai reçu de Vincent Prosper est que «Numéros de Kin" sont seulement celles qui se rapportent à l'autre, et ne forment pas un palindrome, et non pas la classe de chiffres globaux. Il fonctionne vraiment très bien pour mes fins! J'avais fait le commentaire suivant sur le Records Lychrel :

J'ai eu des gens me dire que des chiffres comme 295 et 394 devraient être appelés nombres Lychrel. Je n'ai jamais accepté, et je suis heureux que la demande de Ben ne les inclut pas. Si quelqu'un d'autre veut le nom du "extra" du nombre, je serai heureux d'essayer d'utiliser le nom. Sinon, je vais peut-être arriver à quelque chose...

Maintenant, il s'avère, que quelqu'un avait déjà nommé le "extra" numéros. Je vais donc mettre à jour cette page... Et à partir de maintenant, je vais lui faire une remarque pour essayer de différencier les nombres et Kin Lychrel Numbers. :-)

Bien sûr, je suis toujours à l'écoute des arguments de tous ceux qui veulent offrir une opinion différente!

Vincent a eu la gentillesse de me faire parvenir une copie de son 2001, document commun avec Sébastien Veigneau, en format PDF. Vous pouvez regarder sur le Solutions Math .

app

Ben Lychrel a un 6 qui devrait jours pour compléter les 13 chiffres. Il ya un peu plus de 4,9 millions le nombre Lychrel actuellement dans la liste 240 méga-octets.

1/21/03 O.K..Je pense que ce qui s'est passé, c'est que à un certain moment, comme je le sauvegarde d'un ACTIVE fichier à partir entre 67 et 68 millions, et il a obtenu foiré. Le plus récent 68 millions de fichiers ne correspond pas à celui que j'avais, qui avaient été signalés comme mauvais par l'application vérificateur Ben Depsres. Heureusement, la nouvelle ne passe app de Ben! :-)

.J'ai perdu environ 2 semaines de cours... Pas grand chose... Encore une fois, il aurait pu être pire. Il pourrait avoir été 2 mois! app Eric Goldstein est si rapide, que je m'attends à avoir tout récupéré dans environ 9 jours.

Je suppose que j'ai besoin de revenir dans l'habitude de vérifier TOUS étape, au lieu de simplement les aléatoires!

1/19/03 J'ai reçu un mail de Vincent Prosper de la France aujourd'hui, dans lequel il avait beaucoup de choses pour moi de penser, de modifier et mettre à jour.

L'un des points il a parlé était la suivante:

Dans le processus de numéros de calcul qui ne peuvent pas conduire à un palindrome, beaucoup d'opérations ne sont pas pertinents. Lorsque vous calculez 196 691, vous pouvez également calculer les 295 592, 394 493, et plus généralement 2 x [(2.7) 9 (2.7)], où 7 / 2 doit être considéré comme un (pseudo-) chiffres. C'est-à-dire, 196, 295, 394,... appartiennent tous à la «classe» de la pseudo-palindrome 2.7 9 2.7 (où 7 = 1 +6, 2 +5, 3 +4). Nous avons caractérisé ces «numéros kins" sans aucun problème dans notre article pour tout fondement. J'ai vu sur vos pages Web que vous appelez les «numéros Lychrel» pour la base décimale. S'il vous plaît mettez à jour votre éthymologie / histoire: ils ont été appelés "numéros kins" par un mathématicien japonais K. Yamashita (voir http://www.jams.or.jp/mj/45-1.html pour les références) en 1997, et nous , en collaboration avec Sébastien Veigneau, a donné les définitions mathématiques droit en 1998 -. publié en 2001

Je lui ai demandé un peu de précisions. Si, en fait Koji Yamashita (ou Vincent et Sébastien) décrit "Kin Numbers" comme incluant 295, 394, 887 etc, alors que je suis en renforçant l'idée qu'un certain nombre Lychrel seulement le nombre des racines comme la 196, 879 ou 1997! D'autre part, si ils ont appelé 196 et 879 "Kin Numbers" mais pas 295 et 887, alors je dois admettre que je suis très déçu, par la perte du nom Lychrel Numéros!! J'ai donc jusqu'à ce que je suis corrigé... Numéros de Kin sont les numéros de la liste globale, et des numéros de Lychrel sont les numéros de racine de n'importe quel thread, comme je l'ai toujours affirmé.

Il a également souligné que:

Le résultat donné par Jason Kruppa - 10 octobre 2002 - dans votre site Web Blackboard Archive , a également été mentionné dans notre article (dernière page, Annexe B «numéros porte-bonheur")

Leur article se trouve href="http://phalanstere.univ-mlv.fr/~vince/ARTICLES/revpal.ps" ici . J'avais lu son papier, mais comme il avait été si longtemps, je ne reconnaissais pas les commentaires de Jason, un duplicata de l'œuvre de Vincent et Sébastien. Je remercie encore Jason Kruppa pour sa contribution, mais je pense que le «crédit de découverte de travail" devrait aller à Vincent et Sébastien.

En outre, la page PROBABILITÉ a été entièrement supprimée, et remplacée par un article intitulé Solutions Math . c'est une tentative de rassembler des informations pour une conclusion "logique" à cette quête, au lieu de la "force brute" méthode que j'utilise actuellement. Peut-être qu'il ya quelque chose qui vous intéresse en mathématiques orientée vers les gens.

Sur une autre note, ma copine a trouvé une histoire qui nous fit sourire. Luigi Morelli avait faites le moi savoir dans le passé qu'il était dans les œuvres. C'est agréable de le voir sur le web. Je suppose qu'il est uniquement destinée à être une histoire très courte. La version originale en langue italienne est à l'adresse: http://online.infomedia.it/riviste/dev/103/articolo04/articolo.htm . Pour ceux d'entre nous, qui ne parlent pas italien, une traduction approximative peut être obtenu à partir de Google, ici . C'est assez cohérent pour me faire sourire. Si quelqu'un peut fournir un produit de nettoyage de traduction, je serais ravi d'avoir une copie. J'ai envoyé Luigi pour lui dire que je l'avais vu. Peut-être qu'il va fournir une traduction... Il était gentil. Et à partir de maintenant, je vais avoir ma petite amie commence à me traiter de "esprit élevé de la planète"! :-)

1/17/03 Quelque chose a mal tourné... Les fichiers de données depuis tous les 67 millions ne parviennent pas à passer> Ben app...

J'ai essayé pas mal de choses différentes pour déterminer si le problème est dans mes fichiers, application de Ben, ou Eric app. Jusqu'à présent, tout porte à un fichier corrompu.

Pour le moment, je suis à court de 67 à 68 fois, et allons nous pencher sur les résultats. Je pars toutes les infos jalon sur le site pour le moment, mais je suppose que tout après 67 se révélera être tort, et sera remplacé.

Souhaitez-moi chance...

1/14/03 Quelques mises à jour au hasard ce soir...

j'ai trouvé un inconvénient à l'utilisation de l'application Eric Goldstein. Le problème est que depuis qu'il est en marche si vite, il est de remplir les jalons, plus vite que je peux (o parfois même plus envie de) mettre à jour les pages, et maintenir ce site en cours. :-) (C'est une blague. :-))

Sérieusement, son application se révèle d'un million de nouveaux chiffres dans environ 80 heures. C'est génial.

je commence à penser que je dois reformater certaines des pages que maintenant... Ayant toutes les informations données, par exemple, sur la même page semble devenir encombrants. Peut-être que c'est juste moi, je ne sais pas.

Comme indiqué ci-

, Eric Goldstein a cessé de me suivre sur la recherche 196. Il est actuellement en cours d'exécution le fil 879. Il m'a envoyé la ligne suivante de son fichier journal:

13/01/2003 09:56:51 Notification: itération 48.304.915, 20.000.000 chiffres

Comme il me tient au courant, je vais les poster ici. Il serait vraiment bien pour une des deux recherches pour trouver un palindrome. Il serait de créer un point d'interrogation vraiment énorme sur ce projet dans son ensemble!

En ce qui concerne la recherche Lychrel... Actuellement app Ben Despres travaille sur les 13 chiffres. Il s'agit de trouver une moyenne de 2,9 nouveaux numéros à chaque seconde. Comme de 01h10 GMT, 1/15/03, il ya 3.516.077 numéros Lychrel dans ma liste. Le programme prévoit de terminer le jeu à 13 chiffres dans un autre 1.278.456 secondes. (Près de 15 jours.) La pensée de 1,3 millions secondes est assez drôle. C'est le mode d'affichage app Ben's s'attend temps restant. J'aime regarder les choses de cette façon. :-)

Je suppose que c'est... Plus que cela se produit...

1/7/03 Ben Despres m'a envoyé une copie de son programme de recherche Lychrel. Il est maintenant en cours d'exécution sur ma machine 1,9 GHz. Il a fait des progrès assez impressionnant en vitesse de recherche. Si je me souviens bien, au cours de l'été, il lui a fallu environ quatre jours pour calculer tous les nombres de 0 à 8 chiffres. Aujourd'hui, j'ai réussi à faire de 0 à 11 chiffres en un peu plus 2 1 / 2 heures! Très Cool!

J'ai fait quelques mises à jour massive de la Records Lychrel .

Mon intention est de laisser exécuter cette application à temps plein sur la machine 1,9 GHz. Ben estime que mes 640 Mo de mémoire vive et d'entraînement 40 G octets dur, devrait durer jusque vers le milieu de 1E14. (~ 19.153.856 découvert numéros Lychrel.) Alors, je vais mettre à niveau, ou quelqu'un devra trouver une meilleure façon de rechercher. :-)

1/4/03 je suis la note d'Eric Goldstein:

Eh bien, j'ai arrêté mon 196 de recherche (une décision assez, en fait) et a commencé à 879 au 3 janvier 2003, 23h40 GMT +01:00 d'itération 24153360.

Maintenant, je peux seulement espérer de trouver un palindrome avant vous!

Eric

.

Ses pensées étant que, depuis qu'il avait finalement obtenu son application à courir aussi vite sous Win XP que sur WinME, et puisque lui et moi étions tous deux en utilisant la même application maintenant, et enfin que ma machine a été plus rapide que la sienne, qu'il irait sur le nombre, au lieu de «perdre une course". J'imagine que, qui a été une décision difficile pour lui de faire. J'ai pensé à quelques reprises, si je dois continuer ou non... J'ai toujours dit oui. :-) Je lui ai envoyé ma existants 10 millions chiffres de lui donner une longueur d'avance, et il est sur sonfaçon...

1/01/03 J'espère que tout le monde a eu un ans en sécurité et heureux Nouveau!

je ne suis pas une personne très religieuse. Très peu en réalité. Mais j'ai reçu un courriel intéressant hier de Dennis Nelson aux États-Unis. Il écrit ce qui suit:

Genèse 1:1 en hébreu dispose de 7 mots et 28 lettres à la somme hébraïque de 2701. Maintenant, 7x28 = 196. Pour moi, ce nombre est facile à comprendre.

Peut-être qu'il

àquelque chose...