Homepage

196 UND ANDERE LYCHREL ZAHLEN

Zufällig Sagen

Site Links

Willkommen bei p196.org!

NEWS ARCHIV VON 2003.

11/24/03 Back am 11. November übergeben Eric Goldstein 100 Millionen Ziffern mit der Nummer 879 !!!

11/6/03 Ich habe nur langsam mit den Updates für diese Seiten. Aber ich habe langsam mit ihnen in der Vergangenheit, und ich bin sicher, es wird mal in die Zukunft, dass ich mit ihnen zu verlangsamen. Sorry. Es ist nur das Leben... :-)

Berend Jan van der Zwaag der Niederlande hat darauf aufmerksam gemacht, dass die Palindrome und die Mengen auf der Dataset Info Seite aufgeführt wahrscheinlich falsch ist. Seine Tests zeigten unterschiedliche Ergebnisse als meine. Ich ging zurück, und meine ersten Tests zeigen, dass er korrekt ist. Ich scheine einen Fehler gemacht in meinem LabView-Anwendung, die für diese Zahlen suchte haben... Ich versuche, das Problem zu finden und sie korrigiert. Ich glaube nicht, dass es jemanden gibt, mit Hilfe dieser Zahlen ist für nichts, aber ich bringe es auf, nur für den Fall...

Felipe Barone von Brasilien hat erwähnt, dass es Hinweise und Ideen, die wir scheinen zu vergessen, haben sich unter http://www.cs.arizona.edu/icon/analyst/ia.htm . Er zitiert Artikel 30 bis 35, 37, 39, 40, 43, 45 bis 51 und 57. Es scheint, dass Icon ist eine Programmiersprache, und die Artikel werden speziell auf diese Sprache ausgerichtet, aber sie sind immer noch wert schnell zu lesen... Obwohl sie bei Anwendungen in der Icon geschrieben werden soll, lohnt es sich die Zeit, um die Artikel zu lesen, da sie eine Reihe von Ideen für mathematische Lösungen und andere Gedanken über die Fragen zu Lychrel Zahlen liefern. Es ist auch schön zu sehen, dass die Ziffer Verteilung zeigen sie in Papier 31, ähnlich wie die Paarungen Ich sprach über Rücken etwa im Oktober 2002 ist.

10/19/03 Ich habe fast den ganzen Tag lesen verbracht und Re-Lektüre für alle Seiten, aus denen sich diese Site. Mit Ausnahme der Blackboard-Archiv, habe ich durchgemacht und machte einen Versuch zu modifizieren und umformulieren alle anderen Seiten, die Bedingungen für die neuen Definitionen Seite definiert ist. Ich bin sicher, ich vermisste einige. Wenn Sie bemerken, was auf einer anderen Seite, dass Konflikte mit dem, was da ist, das Vertrauen der Definitionen Seite zuerst, und mit mir Kontakt auf, um die Änderung vorzunehmen. DANKE!

Dank Jason für alle seine "Erweiterte Funktionen" Web-Seite Hilfe!

10/18/03 Viele, viele Änderungen hier. Meistens sind die Rahmen für die Navigation. Ich denke, es ist richtig funktioniert. Wenn Sie irgendwelche Probleme haben, bitte teilen Sie es mir! Ich habe mit Opera getestet und IE, und sie scheinen in Ordnung zu sein, aber ich bin nie sicher, bis er über eine Weile's gearbeitet. :-) Wenn jemand auf irgendeine andere Seite als www.p196.org Verknüpfung, würde ich Sie bitten, dies zu ändern. So kommt jeder in durch die Eingangstür. Ich habe bemerkt, dass die Website zu be just fine in der Oper, wenn aus der Seite index.html eingegeben scheint, aber wenn ich gerade erst in einer Unterseite, hängt Opera. IE scheint gut zu funktionieren, aber nicht Opera. Ich denke, es ist JavaScript ist einfach nicht bis zu Schnupftabak.

Eric G. hat es geschafft, aus seinem tiefen 02.31 Zeit geschnitten! Er sagte, ... ich ein netter Trick zu handhaben codiert trägt noch besser..." und ... jetzt habe ich nur MMX !... Seine neue Zeiten legte ihn wieder vor Vaughn, und kann über die auf der Software Vergleiche Seite gesehen werden.

Matt schickte mir eine neue Anwendung zu testen, aber es verlorene Zeit im Vergleich zu seinem letzten. Ich warte, um von ihm zu hören.

Ich habe eine "Dateien, Dateien, Dateien" hinzugefügt. Es gibt wohl nichts gibt, dass die meisten Menschen wünschen, aber ich habe viele Chancen bekommen und endet an einem Ort versammelt. Einige der größeren Dateien sind nicht wirklich da, aber wenn Sie möchten, lassen Sie mich wissen, und ich werde sie Ihnen direkt zu senden. Ich erwarte, dass diese Seite größer wachsen, wie ich die Dinge aus dieser "Bewegung" zu organisieren.

Ich habe ein Platzhalter für eine "Definitionen" Seite gesetzt habe, aber es gibt noch eine Menge von ihnen, die nun beseitigt bekommen müssen, so dass für jetzt ist es leer. Ich werde sie auf, als ich zuversichtlich fühlen, dass es keine Debatte darüber, ein bestimmtes Wort...

10/12/03 Matt voraus hat Chris Lomont bewegt für seine neueste App. Er rasierte sich über eine Minute von seinem seichten Zeit, und fast 12 Minuten aus seiner tiefen testen. Great Job Matt!

Felipe Barone von Brasilien hat eine Anwendung die Prüfung der "Größenordnung" von Palindrome geschrieben, wie ich für meine Wunschzettel Seite gestellt. Er schickte es mir heute Abend, und ich derzeit haben es läuft von 1 bis 10 Ziffern. Ich bin mir nicht sicher, wie lange es dauern wird, vollständig, daß viele Stellen, aber wir werden es herausfinden... Ich habe es läuft zu 125 Iterationen für jede Zahl, der keinen ein Palindrom. Jason Doucette Empfehlung des 3-fachen der aktuelle Weltrekord . angemessener erscheint, was er tut, aber da hat er gezeigt, dass alle Zahlen mit 10 Stellen weniger in 109 Iterationen oder weniger lösen, dachte ich, 125 war eine schöne runde Zahl. (Es sei denn ich Missverständnis Jasons Seite bin!!)

Anyway... Ich habe ein paar andere interessante E-Mails von Felipe heute. Eines seiner Zitate: ... die mich führen zu einer Beobachtung, dass ich glaube, Sie haben in Ihrem trivial Erkenntnisse: Es gibt unendlich viele Twin Palindrome! Oder in anderen Worten: Es gibt unendlich viele Zahlen P, so dass P und P + 2 sind Palindrome! Genau wie seine vermutete, dass es unendlich viele Primzahlzwillinge! Ist das nicht aufregend !!!

ich beobachtet, dass von der Bestellung Analysator Ergebnisse und wie ich aufhören zu seiner etwas OFFENKUNDIG denken: 99 und 101, 999 und 1001, und so weiter... Ich habe nicht einen Beweis für diese Vermutung noch nicht. aber seine empirisch wahr.

Einige andere Beispiele könnten 689, 691 und 1495, 1497 sein. Obwohl 691 ist offenbar eine Reihe von Angehörigen 196, und die anderen drei sind Kin Zahlen von etwas anderem. (Es ist spät, ich zu Bett gehen müssen, und ich kann jetzt nicht denken. Abbildung es selbst heraus. :-)) Aber es hat einige interessante "Muster", wie Sie durch die Liste der Nummern blättern... ..

Ich sage noch einmal, dass Ich mag die Tatsache, dass fast jedes Mal, wenn jemand neu in meine Seiten kommt und schreibt mir, sie machen eine Aussage oder weisen darauf hin, eine Beobachtung, die niemand hat bereits hervorgehoben. Ist die obige Notiz nützlich erweisen Lychrel Zahlen nicht lösen wird? Wahrscheinlich nicht. Aber ist es interessant, sich selbst? Meine Antwort ist ja!

Anschließend wird in einem Follow-up E-Mail an mich schickt er mir dies: Thought, die interessant war? überprüfen diese: Vermutung 2:. gibt es unendlich viele Doppel Lychrel Zahlen

um einige zu nennen:
2944 und 2946
3583 und 3585
61731 und 61733
79869 und 79871

Und auch ich beobachtete einige "Freaks" auf dem Weg, die in Form L, L +1, L +2, L +3 allen Seins Lychrels sind! zum Beispiel: 99486, 99487, 99488, 99489. und einige in der Form L, L +1, L3 und L, L +2, L +3.

sehr cool! Rechts von der Fledermaus, war ich geneigt, diese "Barone Lychrels" nennen. Da war er der erste, um sie darauf hinzuweisen. Jeder, der mir geschrieben hat, sind mehr als großzügig mit Nennung wer eine Entdeckung macht, und ich denke jeder würde mit mir vereinbart hier zu haben. Dies scheint eine gute Entdeckung. Es hat eine bestimmte Formel und das Ergebnis. Wie (2 ^ n) -1 ist ein "Mersenne Prime" genannt. Allerdings, wenn ich diese textlich zu Felipe, fragte er mich in aller Deutlichkeit, meine Idee zu der Gutschrift ihn so verlassen! In der Tat sagte er: BITTE NICHT mir das antun !!!!!! LOL! Überhaupt nicht, vielen Dank, aber keine... OK, ich werde nicht auf sie beziehen, wie Barone Lychrels, aber ich denke, er sollte den Kredit als ihr Entdecker...

get

Ich werde mit seinen Definitionen stimmen aber:

Ermöglicht Verwendung L bis Lychrel Zahlen bezeichnen.
Twins: L und L +2 sind beide Lychrel, sie sind Zwillinge. Es gibt unendlich viele Zwillinge.
aufeinanderfolgenden: L und L +1 beide Lychrel sind, sind sie aufeinanderfolgenden. Es gibt unendlich viele aufeinanderfolgende.
Sequenz: L, L +1, L +2,..., sind Ln Lychrel, bilden sie eine Folge von n-ten Grades. Also 99486, 99487, 99488, 99489 wäre eine Folge des 4. Grades.

Ich kann nicht warten, um einen besseren Blick auf seine Daten zu bekommen oder zu sehen, was Felipe dich kommt mit! Mein großer Dank an Felipe!

10/4/03 300.000.000 Iterationen abgeschlossen!

10/2/03

Ich habe es geschafft !!!

ist mir gelungen, eine funktionierende 196 app machen habe!!!!!

Ich war für einige Autoreparaturen wartet heute, und mit meinem Laptop, begann ich Stochern im LabView, mit dem spezifischen Ziel des Schreibens eine funktionierende App. 7 oder 8 Stunden später, ich habe einen laufenden! Es ist langsam as a Dog ! Aber ich hatte nicht die Absicht zu versuchen, etwas anderes als eine funktionierende Applikation zu bekommen. Ich weiß sogar von ein paar Verbesserungen, die ich machen konnte, dass , um es schneller sein, aber ich habe nicht die Absicht, auch nur zu versuchen, sie umzusetzen... Zumindest nicht von Rechts wegen jetzt... :-)

Ich erwarte, dass es weit langsamer als auch John Walker's app, aber wieder, das war nicht mein Ziel. (Ich erwarte es wird mindestens 3 Stunden für die flache Test !!)

werden

Ich werde die Zeit der flachen Test auf meiner Seite Vergleiche, wenn es beendet.

Es gibt eine Menge fett , !!!!!' s, und Kapitelle in diesem Eintrag, aber es ist nur, weil ich so aufgeregt auf die Vollendung etwas, das ich so viele Male versucht haben, bevor ich und nicht zu jeder Zeit. :-)

Update: Es ist viel schlimmer als ich befürchtet! Ich habe bei der Festsetzung der Rekord für die langsamste 196 app jemals geschrieben gelingen! Yeah für mich! Mit einer Zeit von 04.16.52 habe ich nur 1.725 Iterationen, @ 716 Stellen abgeschlossen! Denken Sie daran, dass ich nicht absichtlich alles tun, um ihn zu verlangsamen. Ich habe nicht 30 Sekunden verzögert oder irgendetwas in... :-) Mein Arrays und Stelle Handhabung muss kläglich ineffizient, aber ich bin eigentlich noch glücklich über das Ganze. :-)

9/30/03 Vaughn Antrag hat auch weiter unten den Timer bewegt... Er ist um 15:44 Uhr aktuell und zu dem Satz, er wird, erwarte ich, er wird noch mindestens 15 Sekunden bis zum Ende der Woche rasiert rasieren!

Ich bin immer noch aktuell mit Eric Goldstein app though. Ich habe gesagt, dass ich ungern eine Befehlszeile-Anwendung zu verwenden, und für jetzt, Vaughn hatte nicht die Zeit, um seine Kern-Routine in einer Windows-Mantel gehüllt... Ich bin sicher, es wird in der Zeit kommen.

Es gab eine LOT von Noten vorbei hin und her zwischen Eric Sellers, Eric Goldstein, Vaughn Suite, Matt Stenson und Ben Despres über das Wochenende. Sie waren alle gut genug, um mich auf CC ihre Antworten. Auch wenn ich nicht die geringste Ahnung von der Funktion der folgenden Zeilen:

pshufw mm0, Speicher, 27
movq mm1, mm0
psllw mm0, 8
psrlw mm1, 8
por mm0, mm1

Ich war immer noch schön, den gesamten Datenverkehr zu lesen. :-) Sie teilten ihre Gedanken auf den Kern-Algorithmen, und die besten Möglichkeiten, um noch mehr Geschwindigkeit aus allen Anwendungen zu erhalten. Ich dachte lange über die Buchung der Daten auf einer neuen Seite, aber auf der einen Seite, ich weiß nicht, ob alle Autoren zustimmen würde, da sie nicht wussten, sie werden schriftlich würde "für die Öffentlichkeit", und auf einer anderen Seite Es wäre ein Chaos gewesen sein, denn es gab so viele Antworten auf Antworten, mit mehr Antworten im Anschluss an diese! Ich würde am nächsten Tag verbracht haben, versuche nur zu formatieren, sie alle aus! Wenn jemand wirklich will, um irgendwelche Daten zu sehen, mailen Sie mir, und ich werde die entsprechenden Leute fragen, ob ich mich darauf können ihre Botschaften...

Es war auch ein bisschen Verkehr, diskutieren die Veränderung der Benchmarking-Tests noch einmal... Vaughn ist, dass die flachen Test wird meist überflüssig, denn Geschwindigkeit des Speichers wird so wichtig für die höheren Iterationen. Er ist der Meinung, dass die flachen Test sollte getan werden, nur mit der Anzahl der Stellen, die in die CPU-Cache passen. Das könnte ein klareres Bild von den rohen Kern Algorithmus die Leistung. Dann ein tiefer man, um zu testen insgesamt ca. Antwort.

Ich gebe zu, ich zögerte, um alle Anwendungen immer wieder prüfen, aber ich wollte. Es gab tatsächlich Leistungssteigerungen für die Anwendungen, die von älteren Speichernutzung Systeme leiden. Zum Beispiel, Istvan App hat jetzt eine Zeit der 11.31 für die 603.567 Iterationen getestet. Aber es dauerte mehr als 9 Minuten, um den nächsten 200.000 Iterationen zu erhalten! Insgesamt bin ich froh, dass ich gefolgt Vaughn's Ratschläge. Sehen Sie sich die Updates auf dem Software Vergleiche .

Während Ihr dort, könnten Sie feststellen, dass Matt hat seine app um fast 300% verbessert! Eigentlich ist die Geschichte von Matt, dass Ben Matt's App verbesserte sich um fast 300%... Er schreibt: Ben verdient alle Anerkennung für das Schreiben der neuen Nicht-MMX-Flip und fügen Assembler-Routine, die ich derzeit verwende. Alles, was ich tat, war die Arbeit mit Ben, um herauszufinden, wie man mit ihm aus Fortran. Für diesen neuen Test, seinen alten Zeit war 13.14 Schnittstelle. Er hat jetzt zu senken, bis zu 4:31. Nicht so schnell wie Vaughn oder Eric. Aber ich denke, er läuft ihnen nach unten... Wenn ja, werde es das erste Mal, dass es immer 3 Personen in der Hitze des Rennens gewesen sein. Ich hoffe, er bekommt dort mit ihnen, obwohl sie werde mürrisch bedeuten häufigere Prüfung für mich! :-)

Eric Goldstein hat 90 Millionen vergangen, die Arbeit mit 879.

und schließlich für heute Abend... Ich habe noch drei weitere Länder in die Where Were You Seite hat... Womit die Gesamtzahl auf 74, sie sind Jamaika, Kasachstan und Mauritius.

9/29/03 ich in Virginia für ein paar Tage habe, um zu feiern Geburtstag meines Sohnes mit ihm, und ich habe eine Tonne von Dingen in meinem Posteingang, dass ich zu sortieren haben aus... Ich werde es am nächsten Tag erhalten oder so...

Zurück am 21., war Matt Stenson so freundlich, John Walker's Code für mich kompilieren. Ich wollte es einfach für einen Vergleichstest. 0 - 1.000.000 Iterationen gibt eine Zeit von 1 Stunde, 51 Min., 45 Sek... Mein Dank geht an Matt!

9/25/03 Eine neue Zeit tief, 16:06 Uhr setzt voraus Eric für den Moment auf der Seite Vergleiche Vaughn... Mit ein paar "kleine Revision" als Vaughn es ausdrückte, hat er 10 Sekunden hinter seinem app rasiert und ist ca. 3 Sekunden Vorsprung auf Eric. HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH Vaughn! Dies ist das erste Mal in lange Zeit , dass Eric Goldstein hat nicht den Spitzenplatz gehalten!

Ich habe immer die laufende Verbesserung von Vaughn alle paar Tage für die letzten Wochen. Ich werde weg sein, bis Sonntagabend (9/28/03) für meinen Sohn Geburtstag, aber ich kann es kaum erwarten, wieder zu bekommen, um neue Anwendungen in meine Posteingang!

9/23/03 Sehen Sie die Screenshots von allen Apps aus dem Software Vergleiche .

9/20/03 eine Menge von Änderungen, auf vielen Seiten heute Abend...

Ich habe eine andere Konfiguration zu ändern an meinem Computer gemacht. Ich habe eine zweite 512-Modul von DDR400 (PC3200) RAM an der Maschine gegeben und bekommen einige größere Leistungssteigerungen von allen Anwendungen getestet. Es scheint, dass DDR-Speicher ist nur dann effektiv, wenn Sie PAARE von identischen DIMMs haben. Da ich immer nur ein DIMM in der Vergangenheit verwendet haben, habe ich nie schien die Leistung aus ihm heraus. Ich vermute, dass dies das größte einzelne Ursache für die Unterschiede in der erwarteten Zeit von Eric's Tests und mir war. Jetzt ist meine Zeit recht im Einklang mit seinen Erwartungen für die letzte Revision.

Ich habe auch die CPU von einem Pentium IV 2,8 GHz mit einem 533 MHz Front Side Bus, auf einem Pentium IV 2,8 GHz mit einem 800 MHz Front Side Bus ändern. Auch das gab einige Höchstgeschwindigkeit steigt von allen Anwendungen. (Natürlich, heute las ich über Intels 64-Chips, sondern kommen auf der ganzen Linie, und die zu erwartenden Preissenkungen kommen auch, und ich muss alle diese Anwendungen wieder Retest in ein paar Monaten! :-))

Seit Eric Goldstein und Vaughn Suite haben sowohl verwaltete Anwendungen, die so zueinander in der Leistung wurden in der Nähe zu schaffen, wurde es immer schwieriger, die Geschwindigkeit der Anwendungen gegeneinander zu richten. Ich meine, wie kann man bestimmen, welche Anwendung ist schneller als die anderen, wenn sie jeweils 32 Sekunden für einen flachen testen und 3.31 für einen tiefen Test geben?!? Als Ergebnis habe ich meine Vergleichstests verändert, zu "verbessern" Unterschiede zwischen der nächsten Generation von Anwendungen.

Die neuen Zeiten und Prüfkriterien wurden auf der Software Vergleiche Seite wurde aktualisiert. Derzeit ist Eric Vaughn vor, aber nur um 12 Sekunden. (Dies ist bei 50.000 Iterationen bei 20.000.000 Ziffern!) Es ist wie die Tour de France... Sie können Rennen über 2.000 Meilen, und haben immer noch das Ergebnis von nur Sekunden oder Minuten entschieden werden! Spannende huh?

Ein weiterer SEHR interessante Funktion des RAM tauschen und tiefere Tests ist, dass Ben Despres hat wieder vor Eric Sellers für Geschwindigkeit bewegt, obwohl seine Anwendung hat sich seit 6 / 18 wurden aktualisiert / 2002!! Ich denke, Ben's App wurde wirklich geholfen, die von der DDR-RAM in den höheren Iterationen!

Anyway... Die neuen Noten, geben eine bessere Vorstellung von dem, was vor sich geht, so bin ich froh, dass ich verbrachte den ganzen Abend die Wiederholung der Prüfungen alle apps. Ich hoffe, alle sind sich einig...

habe ich auch denken an diesem Wochenende, dass, wenn jemand gerne die Zeit, um John Walker's Original-Code zu kompilieren nehmen würde, und senden Sie mir eine EXE-Datei, würde ich sehr viel zu "Benchmark" es mögen!! Keine Verbesserungen, nur eine funktionierende EXE. Ich denke, es wäre eine wunderbare Ergänzung zu dieser Seite zu sein. Die Original-Code kann auf original John Walker's Drei Jahre Computing. Seite gefunden werden, oder Ben Despres ' Lychrel Zahlen .

Vaughn schrieb mir bitte eine Email, die auf der Math Solutions Seite gefunden werden kann. Es geht um die Wahrscheinlichkeit einer bestimmten Anzahl zu einem Palindrom darauf die nächste Iteration. Es arbeitet Hand in Hand mit einigen der Informationen Jason Kruppa vorgesehen bereits im Oktober des vergangenen Jahres. Ich habe auch einige Anmerkungen hinzugefügt, schrieb ich eine Reihe von Monaten, aber nie fertig... Vielleicht gibt es etwas von Interesse für jemanden...

9/15/03 25.000 Besucher auf www.p196.org!

9/11/03 Wie es aussieht RIGHT NOW... Vaughn Suite von Trinidad ist vermutlich an der Spitze mit seinen 196 App. Ich sage wahrscheinlich, weil die Zeiten so verdammt nah sind, und können von einem einzigen Test zum nächsten variieren. In Wirklichkeit sind die beiden Anwendungen so nahe beieinander, dass ich für einen nicht wohl fühlen Aufrufen einer vor den anderen. Auch zu verstehen, dass dies rasch ändern! Erics Arbeit hat vor kurzem Fortschritte gemacht, und Vaughn hat sich mit ihm Schritt für Schritt gehalten. Hinzufügen in die Mischung und Verwirrung, ist die Tatsache, dass ich meine Prozessor verändert und BIOS-Konfigurationen, die vor kurzem, und es gibt eine Menge Dinge zu halten mit!

In der Tat, ich muss wirklich alle Apps wieder testen, um sie alle auf die gleiche Basislinien erhalten. Ich kämpfe einen wirklich guten kalt gerade jetzt, so werde ich wohl nicht tun in dieser Woche, aber ich werde früher oder später...

Eric hat mir ein Update: 2003.09.08 12.26.41 Mitteilung: Iteration 205328334, Ziffer 85000000 . Ich dachte, es wäre eine gute Idee, den Kredit zu Eric und Matt geben für den Status ihrer Suche nach Palindrome auf einige der anderen Lychrel Zahlen. Als Ergebnis habe ich begonnen Inserat ihre Ergebnisse auf der Lychrel Records Seite. Ich werde es als Update senden sie mir Informationen.

9/4/03 Ich habe getestet, die Wiederholung der Prüfungen und die Wiederholung der Prüfungen apps immer und immer wieder für den letzten Tag. Ich habe eigentlich sehr wenig Fortschritte bei der eigentlichen Suche in der letzten Woche gemacht, da alle diese Computer-Probleme zu Änderungen am System führen, und jetzt ca. Test.

Um die ID Probleme mit dem Gedächtnis, hat mich gebeten, Matt Eric's App mit verschiedenen Kombinationen der 2,8 und 1,9 Chips zu testen, mit jedem der 266 und 400MHz Speicher. Ich arbeite diese Tests...

Inzwischen hat Vaughn Suite schickte mir seine neueste Anwendung, und hat sich in gestoßen 2. Platz auf der Seite Vergleiche. Seine flache Zeit, Streichhölzer Eric's jetzt um 00.34, und seine tiefe Testzeit ist nur 7 Sekunden ist die Marke bei 3:55. (Seine alten Zeiten waren 00.41 und 6:43) So, jetzt ich eine andere Seite aktualisieren, um machen haben!!!

O Na... Ich mache die Änderungen, glücklich. Das ist, was dies alles zu, nachdem alle! :-)

9/3/03 Vor ein paar Tagen habe ich meine gebraten 2,4 Chip irgendwie oder andere...

Ich kontaktierte Intel für Garantiearbeiten und sie hatten sie angenommen wieder für "Reparatur oder Ersatz", aber bevor ich es ausgeliefert wurde ich über den Eingang suchen wieder und bemerkte, dass ich die "In-Store-Ersatz" gewählt Option, die CompUSA (www.compusa.com) bietet, wenn ich die 2,4-Chip gekauft. (Meine Freundin bestanden, und jetzt bin ich froh, dass sie tat!) Es erlaubt Ihnen, für 2 Jahre, bis das Teil wieder in den Laden, um es ersetzt, anstatt sie an den Hersteller zurück. Es stellt sich heraus, dass es ihre Politik ist, dass sie Hand werden Sie das gleiche Teil, oder wenden Sie den Kaufpreis auf ein Upgrade! Nun, da ich die Chip bei rund 325,00 $ gekauft, gutgeschrieben sie mich mit $ 325,00. (Obwohl der aktuelle Kurs rund $ 279 ist.)

P4-2.8GHz im Geschäft ist 335,11 $, so dass ich die $ 10 bezahlt Unterschied, nahm die neue Garantie (natürlich! :-)) und haben nun ein Upgrade auf 2.8 GHz für $ 10.00!

ich auch nahm eine neue ASUS P4P800 Motherboard. Es unterstützt die PC3200 400MHz RAM und einem 800MHz FSB. Natürlich bin ich noch laufen die 2,8 bei 533, denn das ist was ich habe, aber jetzt ist es dann einfacher sein, ein Upgrade in die Zukunft.

Die langen und kurzen drin, das ist meine Software Vergleiche Seite aus dem Lot geraten ist im Augenblick! Eric's App jetzt kommt bei 0.34 und 3.47! Natürlich sollte es eine Erhöhung der Geschwindigkeit und in allem die Anwendungen auf der Seite, so brauche ich um sie aktualisiert.

Matt Stenson, Ben Despres, Eric Goldstein und mir wurden alle Weitergabe einer Flut von E-Mail in der letzten Woche, Prüfung Speicher beschleunigt und versucht zu erzählen, dass, warum die erwarteten Zeiten nicht erscheinen manchmal... (Insbesondere auf Meine Maschine!) Die Theorie ist, dass die Speicherbandbreite konnte einfach nicht mithalten mit den Chips etwa 1,9 und oben auf dem tiefen Iterationen. Als ich heute aufgerüstet, habe ich die 2,8 in den alten Board (266MHz Speicher) und getestet Eric's App. Ich habe 0.34 und 4.25. Das war schneller als es mit dem 2,4 wurde durch eine ganze Menge. Aber wenn ich die 2,8 legte in den neuen Vorstand, mit der 400MHz Speicher, ich habe mal von 0.34 und 3.47! Dies scheint Matt's, Eric's und Ben's Ideen bestätigen, dass es ein Speichertakt Problem.

Nun, mit etwas Glück, sollte ich in der Lage sein, sehr nahe zu kommen voraussichtlich Zeiten, als Eric weiterhin Verbesserungen...

Eigentlich ist an dieser Stelle, ich glaube, es könnte Zeit für meine Maßstäbe zu ändern... und bringen sie dich ein bisschen, bis sie wieder in den 2 und 10 Minutenbereich, dass diese Anwendungen bei gestartet... Ich werde sie alle aktualisierten bald!

Update: Die Software Vergleiche Seite wird jetzt korrekt

.

8/31/03 Nach ein paar Tagen, dass meine Maschinen alle off-line für einen oder anderen Grund, denke ich, alles ist wieder bis...

Eric Goldstein schickte mir ein anderes Erhöhung der Geschwindigkeit für seine app! Wie Sie auf der Software Vergleiche Seite sehen, ist er nun auf 41 Sekunden für den flachen Test und 5.01 für die tiefe Iteration Test! So, jetzt hat er die schnellste App für die beiden Benchmarks, wo vor Vaughn Suite und Chris Lomont hatte den Rand in den flachen und Eric hatte den schnellsten in den tiefen Iterationen.

Was stört

Eric's Geist ist wie meine eigene ist, dass er und getestet habe eine 20% ige Erhöhung der Geschwindigkeit für beide Benchmarks, wo ich eine 20% ige Erhöhung für den flachen, aber nur ein Anstieg von 7% in die Tiefe. Er war voller Erwartung einer tiefen Zeit von mir von rund 4:30. Ich wünschte wirklich, ich wusste, warum es eine solche Diskrepanz zwischen seinen und meinen Test! (Ich würde sicher gern, dass zusätzliche 30 Sekunden pro 20.000 Iterationen haben, auf lange Sicht!) :-)

Ich bin sicher, Eric Genie irgendwann herausfinden, warum meine Maschine so viel langsamer als sein...

ist

8/25/03 Eric Goldstein hat ein paar Sekunden aus seiner Zeit rasiert! Bei der Überprüfung seiner Code zum ersten Mal in eine Weile, bemerkte er eine neue Wendung, und während sie nicht eine drastische Verbesserung, zog er 2 Sekunden aus seinem flachen Zeit, und 8 aus den tieferen Test... Das gerade macht es schwieriger für alle anderen! :-) Great job Eric !!!

Matt Stenson hat es auch geschafft, ein bisschen von seinem app geschnitten. Derzeit Matts app ziemlich weit unten auf dieser Liste ist, aber er benutzt es für seine eigenen Zwecke, und nicht wirklich für mein, so scheint er damit zufrieden ist Geschwindigkeit. Er kann jedoch beschließen, in der Geschwindigkeit Kampf noch springen... Er hat derzeit die Lychrel Nummer:. 1997 etwas mehr als 13.000.000 Ziffern

nicht das Gefühl, dass ich glaube, Matt's App ist schlecht! Denken Sie daran... Ich konnte nie erhalten einen Arbeitstag, so dass ich wirklich bewundere diejenigen, die tun! Er hat ein "MOD-9-Checker", eine Log-Datei, und schön Timer, alles in einem sehr benutzerfreundlich, einfache Schnittstelle eingebaut. Mein Dank geht an Matt, dass Sie mich "mit ihm zu spielen "!!

8/24/03 Über das einzige Problem der Anmerkung, ist der Zusatz von Peru zu den Where Were You .

Und natürlich die Fertigstellung des 113 und 114 Millionen Euro. :-)

8/12/03 Ich bin mir sicher, dass ich es nicht machen ein Update in den nächsten Tagen, da ich mittlerweile so faul zu sein scheinen... Also werde ich den Kommentar jetzt machen, dass in drei weiteren Tagen (8/15/03) Ich werde läuft seit den 196 Quest kontinuierlich für 2 Jahre. Natürlich war ich es läuft ein wenig vor, aber mit einem so großen Abstand zwischen den Terminen, zähle ich nicht diese.

2003.08.08 02.02.20 Mitteilung:

Eric Goldstein hat 80 Millionen Stellen gekreuzt Iteration 193249387, Ziffer 80000000

.

Ich scheine falsch verstanden die E-Mail enthalten ist unten von Matt Stenson von Australien haben. Er hatte mir geschrieben, und erklärte, dass er die 196 Suche lief auf 10 Millionen, bevor er meine Seiten gefunden. Nach der Lektüre, wo die Dinge stehen, hat er über die Zahlen 1997, 10553, 10563 und 36973 bewegt. Da der E-Mail vom 24.07 1997 an der Spitze bei rund 8 Millionen Ziffern. Matt, ich entschuldige mich...

Mein Dank an Steven Van Hulle aus Belgien, der so freundlich, lassen Sie mich wissen, dass die Tabellen auf der Identifizieren Lychrels und die Lychrel Records Seiten wurden nicht korrekt in Mozilla-Rendering. Ich sah sie nicht, da ich Opera und IE6 gelegentlich verwenden, aber ich glaube, ich habe sie jetzt korrigiert... Wenn sie immer noch gerädert aus, lassen Sie mich wissen, und ich werde wieder versuchen!

dass etwa kümmert sich für heute...

7/26/03 Als ich im vergangenen Monat gesagt, habe ich noch meinen Sohn für den Sommer, und ich getan haben so viele Dinge im Allgemeinen, dass ich einfach nicht die Zeit genommen haben zu sitzen und sich diese Webseite aktualisiert. Es gibt eine Reihe von Vermerken möchte ich allerdings machen, am meisten von allen anderen, hier gehe ich so...

Zurück zur 7/2/03, per E-Mail Jason Doucette mich mit den folgenden Nachrichten: Ein neuer Rekord wurde heute gelöst. Die 17-stellige Nummer 10078083499399210 löst in 233 Iterationen.

7/10/03 Dann , gemailt er mich wieder, zu sagen, dass Ein neuer Rekord, daß der alte Rekord Beats: 17-stellige Zahl in 236 10442000392399960 Iterationen

merken, können Sie zu Jason's Arbeit unter bekommen http://www.jasondoucette.com/worldrecords.html

7/6/03, schickte Eric Goldstein das folgende Update auf seiner 879-Quest: 2003.07.06 03.17.34 Mitteilung: Iteration 181171499, Ziffer 75000000 Ich glaube, dass er tatsächlich die "Fang" mich so weit wie Ziffern gegen die Zeit. Es ist gut für mich, dass er funktioniert nicht auf 196!

Ben Despres und ich haben beide von einem Herrn in Australien gehört namens Matthew Stenson. Ich scheint Matthäus lesen die 196 Quest zurück, wenn es auf Slashdot wurde (siehe Archiv für 8/18/02) erwähnt . Er John Walker's Code heruntergeladen und 1 Million stellige Zahl zu spielen, um mit. Nach einigen Änderungen, Modifikationen und allgemeine stochern, hat er läuft es seit... Gegenwärtig ist er ein bisschen über 10.000.000. Herzlichen Glückwunsch Matthew! Und es ist toll, Sie zu treffen!

Ich habe drei neue Länder in den hat Where Were You Seite. Sie waren Costa Rica, Paraguay und Saudi-Arabien. :-)

Ich habe in sehr wenig Zeit versuchen zu arbeiten, die Wiederholung Frage bereits erörtert, aber ich bin sicher, ich komme wieder, um es in einem anderen Monat oder so, wenn der Sommer vorbei ist erhalten, und die Kinder wieder zur Schule gehen .

Ich hoffe, jeder auf der ganzen Welt ist es gut...

6/27/03 Ich habe meinen Sohn für den Sommer, so ist es irgendwie "langsam" in der 196 Welt gewesen, aber ich habe versucht auf die Spur des sich wiederholenden Täler weiter oben in im Monat. Ich bin überzeugt, dass es nichts von Interesse zu jedermann, Also ich bin nicht das Aufstellen meine Notizen noch...

6/17/03 Ich habe eine gute Rückmeldung über die Arbeit von ein paar Leuten bekommen. Ich werde sie sehen alle mehr in die Tiefe in den kommenden Wochen.

Einer der "Entdeckungen" Ich habe heute die erste Ziffer wiederholendes Muster von Kevin Brown in der Zeitung zitiert hier , ist zufälligerweise ganz in der ich erwähnen schließen in meiner Arbeit.

der Ziffernfolge 17509097067 Kevin gefunden:

175 09097 067
935 88187 638
177 266376 177
948 940038 948
179 8770088 797
977 7570867 768
184 55251625 547
930 07866881 028

der 196 Iterationen ich gefunden habe:

184 768
930 547
175 028
935 067
177 638
948 177
179 948
977 797

Das Muster der ersten drei Ziffern sind die gleichen !!!!!!

ich überprüft, und die Zeichenfolge 17509097067 ist nicht einer der Iterationen von 196.

Das erscheint mir als ein erstaunlicher Zufall! Ich werde das prüfen morgen mehr.

6/10/03 Ich habe ein Update für das Ende des Papier beschrieben. Wenn Sie bereits gelesen haben, das Papier, möchten Sie vielleicht, um es nochmal zu scannen, um die Änderungen am Ende des Dokuments. Wenn Sie nicht bereits über die Zeitung zu lesen, beide Links, jetzt zeigen Sie die aktualisierte Version, und Sie können diese Meldung ignorieren. :-)

Das Papier ist HIER .

6/8/03 19.35 100 MILLIONEN DIGITS !!!

6/7/03 Ich scheine eine Menge zu erwähnen heute haben!

wir nähern uns rasch der 100.000.000 stellige Marke! Ich erwarte, dass es rund, 21:08 Uhr auf 6/8/03.

Es gibt 5 Iterationen, dass ein 99 Millionen-stellige Zahl zu produzieren. Die erste lautet: 239.175.318. Eric Goldstein hat kommentiert, dass dies die meisten, dass, bevor eine neue Ziffer wird angefügt erzeugt werden kann. Die 1. und letzte Ziffer Aufträge müssten 1,0 / 1,1 / 2,2 / 4,4 / 8,8 werden. Die nächste Iteration erzwingt eine neue Ziffer hinzugefügt wird.

By the way, schickt Eric folgende: 2003.06.04 15.11.47 Mitteilung: Iteration 169093790, Ziffer 70000000

Vaughn Suite Anwendung ist immer besser, ist aber noch aus der Marke, dass Eric für höhere Iteration Prüfung hat. Der letzte Test lief ich hatte es läuft über 1 / 2 Geschwindigkeit in den tiefen Iteration der Prüfung, obwohl er schneller in den flachen Tests ist. Vaughn ist, daran zu arbeiten...

Ich würde mich freuen keine Kommentare zu folgenden Themen:

Hinzufügen, um die Arbeit von Ben Despres der USA, für Dateiüberprüfung begonnen, war ich mit der Überprüfung richtige Iterationen durch Division um 9 spielen. Ben's Arbeit mit der Prüfsumme einer Iteration behandelt, zur Ableitung der Formel:

Cx = (C0 * (2 ^ (x MOD 6))) mod 9

und ist voll auf der File Verification Seite erklärt.

Was ich fand war, dass sie auch gezeigt werden, dass eine ähnliche, aber einfachere Gleichung für den Wert der Iteration selbst geschrieben werden können. Die Formel:

(b-(a + a)) / 9 = Int

kann die Iteration die Gültigkeit zu überprüfen. In diesem neuen, zweiten Formel, A die aktuelle Iteration die Ziffernfolge ist, ist B der Ziffernfolge der nächsten Iteration nach A und INT ist ein Integer. Wenn INT ist keine ganze Zahl, dann ist ein Fehler während der Iteration worden. Daraus folgt, dass der gleiche Test kann durch 3 geteilt werden durchgeführt, da 3 ist eine 9-fache.

Ich bin sehr unsicher, ob dies der Wert ist oder nicht. Ohne Programmierkenntnisse, ich habe ein paar Nachforschungen über Prüfsummen. Aber ich kann nicht sagen, dass ich jemals vollständig verstanden, was los war! :-( Meine Unsicherheit, insbesondere Bedenken, ob dies tatsächlich das gleiche Ergebnis von Ben Despres 'Formel hergestellt, oder wenn es in der Tat ist eine einfachere Methode zur Prüfung der Gültigkeit einer Iteration.

interessante beachten Sie, dass die Mehrheit der Ergebnisse aus der Division Palindrome werden. Leider funktioniert das nicht halten für jede Iteration wahr.

Die ersten 29 Iterationen für 196 zeigen die Ergebnisse schön. Mit Hilfe der Formel "(b-(a + a)) / 9 =" gibt die folgenden Ergebnisse:

Ergebnis
55. 00
-11. 00
454. 00
-121. 00
2772. 00
-1221. 00
-110. 00
77077. 00
957748. 00
-366641. 00
-122210. 00
-1100011. 00
-1100011. 00
488400. 00
-122100. 00
-1222210. 00
-11000. 00
593101375. 00
-121000121. 00
418221824. 00
-1100000011. 00
20981818902. 00
-122222210. 00
-11001221. 00
577888888786. 00
-12210000. 00
5502163612055. 00
-1100012210011. 00
48447977974484. 00
* Palindrome
* Palindrome
* Palindrome
* Palindrome
* Palindrome
* Palindrome
* Palindrome
* Palindrome


* Palindrome
* Palindrome
* Palindrome
* Palindrome
* Palindrome
* Palindrome
* Palindrome

* Palindrome

* Palindrome
* Palindrome
* Palindrome


* Palindrome
* Palindrome

* Palindrome

Oder bin ich alle bis gefoult?!?!?!?

Und schließlich habe ich ein Papier, das würde ich gerne Meinungen! Es ist über die Theorie, dass Lychrel Zahlen in eine unendliche wiederholendes Muster von Ziffern, wie wir sie für die Nummern der anderen Basen gesehen haben entwickeln. Ich dachte mir, dass eine der Methoden zur Bezifferung dieses aus, einfach die Suche nach sich wiederholenden Zeichenketten über Tausende von Iterationen wurde. (Derzeit ist meine Testdaten für 127.985 Iterationen! Das ist ein bisschen mehr der 122 Gigabyte auf meiner Festplatte. :-))

Jedenfalls hat mein begrenztes Wissen über statistische Funktionen Art brachte mich zum Stillstand, bevor ich irgendwelche Beweise könnten. Ich habe um diese Linie fortgesetzt Stossen, aber wenn ich eine Antwort im Augenblick zu finden, wird es als Folge eines Unfalls werden, anstatt jede gut geplante Richtung. Ich würde wirklich zu schätzen es, wenn alle von euch könnte über dieses Papier aussehen, und gib mir ein Feedback. Ich bin nicht einmal sicher, ob es einen Verdienst zu, was ich haben in den letzten Monat arbeiten, aber es ist Zeit für jemand anderen um es zu betrachten, und sage mir, dass ich meine Zeit verschwende, oder dass dies etwas, was ich verfolgen sollte, ein bisschen mehr. (Und wenn es etwas zu verfolgen ist, wäre eine Beratung willkommen werden!!)

Darüber hinaus, wenn alle meine "Annahmen" falsch sind, oder meine Methoden scheinen falsch zu sein, lass es mich wissen. Es gibt viele Male fühle ich mich fest auf dem richtigen Weg, und oft fühle ich mich Spinnen meine Räder für nichts.

Das Papier ist HIER . in ein MS Word Dokument. Wenn jemand es in gerader Text bevorzugen, lassen Sie mich wissen, und ich werde es Ihnen. (Ohne die Charts obwohl...) Vielen Dank im Voraus! keine Stellungnahmen.

5/26/03 Vaughn Suite seinem Antrag die Geschwindigkeit verbessert hat wieder... Er ist derzeit bei 50 Sekunden für den flachen testen. Dies schlägt Eric Goldstein Zinke von 54 Sekunden. Aber genau wie Chris Lomont App war schneller Test für die flache, kann es sich herausstellen, dass Vaughn's langsamer sein wird, in einem tieferen testen. Ich bin auf ihn wartete, um die Last Funktionen seines App komplett, so kann ich einen tieferen Iteration testen wollen. Ich bin wirklich begeistert!

Vaughn erwähnte auch in ein paar seiner E-Mails an mich, dass er in Kontakt mit jemand mit der "Alias" bitRAKE, den auch eine 196 app geschaffen hat. Vaughn sagt, dass bitRAKE App, sollte eigentlich sogar schneller als seine eigene werden...

Eric G ist zurück auf der Tastatur, Position, um zu versuchen, um ein paar neue Ideen. Es sollte eine interessante Entwicklung Monats werden!

Jason Doucette war so freundlich, einige Updates auf die frühere Termine für einige der Meilensteine geben. Er in der Tat fand heraus, dass jemand schlug ihn auf 10 Millionen hatte. Ich habe die Updates gemacht, wie ich sie jetzt verstehen, die Meilensteine Seite. Es ist möglich, dass ich die E-Mail missverstehen, so dass, wenn die Tabelle nicht richtig sehen zu jedermann, lass es mich wissen! Ich werde auch kommen Mike's Nachname als Jason lässt mich wissen, was es ist.

5/17/03 Eric Goldstein ist bei 65 Millionen Stellen in seiner Suche von 879. 2003.05.14 00.58.24 Mitteilung: Iteration 157014340, Ziffer 65000000

hörte ich von Dr. Vaughn Suite von Trinidad eine Reihe von Monaten, wahrscheinlich im Dezember oder Januar. Er gab Details seines p196 Codierung Erfahrung zu dieser Zeit (unwirklich Modus DOS-Programm), und Probleme mit Verlangsamung auf Pentium 4, und versprach ein Arbeitsprogramm bis Ende des Monats (Januar). Zurück auf 5 / 13 er schließlich ausgeliefert! Ich teste jetzt...

Es ist noch ein "work in progress". Es wird nicht geladen alle meine Dateien und ist gezwungen, bei 1.000.000 Stellen zu stoppen, aber er wollte sehen, ob er auf dem richtigen Weg war.

stellte sich heraus, er auf einem verdammt gut Pfad's! Sein 0 - 413.280 Iterationen Zeit ist 01.05! Womit er Platz 3 der Liste Geschwindigkeit aller Zeiten. für die flache testen. Herzlichen Glückwunsch Vaughn !!!

Er sagte in der Kenntnis, dass seine Anwendung, dass er Beigeschmack hat in der gleichen Windows XP Problem, Eric G., hatte die große Dateien sind furchtbar langsam laufen begleitet. Er glaubt, er versteht, warum (als Eric heraus muss sich gedacht haben, natürlich!) Und wird eine neue Version von mir bekommen, wie er Zeit hat. Denn jetzt habe ich alles was ich weiß auf der Software Vergleiche Seite gestellt. Es gibt nicht viel da, wirklich, aber er verdient einen Platz auf der Liste.

Auch meinen Glückwunsch an Dr. Suite! Ich warte auf mehr von ihm hören!

5/10/03 Ich habe einen Brief von Eric G. wieder auf 4/24/03: 2003.04.24 11.22.17 Mitteilung: Iteration 144.934.204, Ziffer 60.000.000

merken... Er läuft der Faden für 879...

4/17/03 Ich habe für meine entschuldigte träge Updates genug. Jeder wird nur noch um sie zu erhalten, wie ich "rund um es zu bekommen." Dieser ist eigentlich ganz vor kurzem keine "news" verglichen. Es hat noch nichts anderes als wichtige Meilensteine.

habe ich bekommen eine E-Mail heute von Jason Doucette, sagte, er schloss seine Longest Delayed Palindrome durchsuchen 16 Ziffern! Denken Sie daran, seine "World Records"-Seite ist hier . Die E-Mail und "Statistiken", die er schickte mir auf meinem gelesen werden Other People's Notes Seite. Bisher gibt es keine einzige Zahl, die in größeren als 201 Iterationen löst und NICHTS löst in genau 160 Iterationen.

ein kleines Update, bekam ich eine Email von Willy Roa am 4/10/03. Er ist Autor von Diese Seite , dass ich auf 7/6/02 erwähnt. Er erzählt mir, dass er ein Schriftsteller Wissenschaft ist, und dem, was ich sammeln, er und eine Gruppe von Personen zu schreiben technisch orientierten Clips im Baskenland. Er sagt, Baskisch ist eine Minderheitensprache, und dass es ziemlich wenige Palindrom Sätze in der Sprache. Ich etwas Neues gelernt. :-)

Ich lasse die Lychrel app laufen, auf die 15-stellige Nummern für jetzt, aber ich bin eine Art abgeraten... Er sagt, dass es dauern wird 354.521.853 weitere Jahre bis zum Ende. Ben ist in eine "mögliche" Problem suchen. :-)

Eine Sache habe ich bemerkt habe, ist, dass ich nicht gewonnen haben ein neues Land auf meiner Where Were You -Liste in eine ganze Weile. (Wahrscheinlich 6 Monate.) Ich bin noch immer zwischen 20 und 40 Besuchern pro Tag, aber keine neuen Ländern. Ich denke, es gibt nur so viele Länder in der Welt, dass genug Leute, die Zugriff auf das Web haben, dass die Statistiken bis Fänge zu mir. Ich dachte nur, es war seltsam...

Oh yeah... Ich habe auch beendete die 86 bis 89 Meilensteine. :-) Ich bin immer aufgeregt, um die 100-Millionen-Marke zu treffen.

4/2/03 Lassen Sie mich offen werden...

Ich habe ziemlich gute Wetter der letzten Wochen hatten, und wenn das mit meinem Teleskop kombiniert wird, habe ich nicht im Haus der Arbeit am Computer gesessen! In der Tat, ich habe schleppen Computer außerhalb, so konnte ich versuchen immer einige CCD-Aufnahmen des Teleskops. Ich habe verschiedene Gebäude montiert und die Dinge für die Zeugung eines CCD befestigt, um das Teleskop. Es wurde frustrierend! Die meisten Bilder sind ziemlich arm, aber einige von ihnen waren sehr nett. Wie auch immer, das ist wohl größte Grund habe ich nicht die Aktualisierung dieser Seiten...

ABER! Ich bin sicher, dass jeder, den ich bin immer noch höher Zählen glaubt! Und natürlich bin ich... Ich ging 83, 84 und 85, seit ich zuletzt geschrieben.

Auch auf 3/31/03, nach 76 laufen Tagen beendet der Computer den 14-stelligen Lychrel Liste. Es hat 4.455.557 klickt, um die Liste nun insgesamt 9.693.937 identifiziert Lychrel Zahlen! Ben's App reserviert Speicher für X Zahl der Lychrel Zahlen, wenn es beginnt auf der Grundlage verfügbarer Arbeitsspeicher. Ich habe 640 meg RAM in die Maschine, so Ben's App läuft bis kurz über 19 Millionen Lychrels gefunden werden. (Ich weiß nicht mehr genau, dass es zeigt ihn beim Start.) Betrachtet man die Art und Weise die Zahlen Fortschritt, auf der Lychrel Records Seite, würde ich vermuten, dass Ich werde nicht in der Lage, 15-stellige Zahlen beenden, bevor es über genügend Arbeitsspeicher ausgeführt. Je nachdem, wie es in einem oder zwei Monaten aussieht, kann ich nur brechen und noch mehr auf die Maschine, auf die eingestellte beenden, aber das ist ein langer Weg aus noch !!!

Alles andere bewegt sich entlang schön. Ben sagt, er sei bereit für die Maine Winter vorbei zu sein... :-) Ich bin sicher, Eric G. besetzt ist, beschäftigt, beschäftigt, mit seinem neuen Sohn. Und soweit ich weiß... der Rest der Welt ist nur im Leerlauf an reibungslos.

Ich verspreche nicht zu häufigeren Updates machen, aber ich verspreche, dass ich noch verarbeitet !!!

3/21/03 Ich habe 200 Millionen Iterationen überschritten! Es war irgendwann um 11.00 Uhr heute Morgen. Aus irgendeinem Grund hat die App nicht retten die Iteration, aber es ist keine große Sache. Ich habe eine von rund 3.500 Iterationen früher, so konnte ich es neu erstellen, wenn ich will. Vielleicht an einem anderen Tag...

Es gibt 5 Iterationen, dass ein 82 Millionen-stellige Zahl zu schaffen. Dies ist der einzige Meilenstein, dass ich daran erinnern, dass so viele Iterationen hatte. Der erste war 198.109.015

Eric Goldstein hat mir ein Update für seine 879 Suche... 2003.03.20 17.59.40 Mitteilung: Iteration 120.779.988, Ziffer 50.000.000

Ben Despres war so freundlich, mir ein Symbol für die Kopfzeilen der Seiten. Mein Dank geht an Ben. Es ist klein, und unwichtig, in jedem wahren Sinn der Dinge, aber es war sehr nett von ihm, das zu tun für mich! Sie sollten es in der Titelleiste des Browsers zu sehen. (Wenn ich es richtig installiert !!)

SÃ © bastien Veigneau war gut genug, um mir den Quellcode für den 196 app, dass er und Vincent Prosper für ihre Arbeit benutzt. Es kann auf Bens Webseite

gesehen werden

Die eigentliche Tracker Statistiken sagen mir, dass ich 20.000 Besuchern überschritten! In Anbetracht der Slashdot Artikel wieder auf 8/18/02 erzeugt rund 8.500 Besucher in zwei Tagen, ich bin mehr als glücklich mit den anderen 12.000 Besucher. Sie haben aus der ganzen Welt kommen, wie auf der gesehen werden Where Were You Seite. Willkommen bei ihnen allen!

3/16/03 Ich habe einen Link zu Jack Driscoll's Seite auf der Software Vergleiche Seite hinzugefügt.

3/8/03 Ich hoffe, niemand wird für Aktualisierungen auf dieser Website geschehen, zu keinem Zeitpunkt kritisch warten! 1 / 2 des Problems liegt darin, dass Erics Anwendung ist noch dreht einen neuen Meilenstein in rund drei sagt, und ich einfach nicht herum kommen, um die Aktualisierung dieser Website, die häufig. Ein weiterer Teil davon ist, ich habe in meiner Werkstatt in letzter Zeit viel gewesen, und nicht sitzen vor dem Computer. Der dritte Teil ist es, dass ich ein neues Teleskop gekauft, und habe draußen im Dunkeln gestanden, suchen Sie den Kosmos. Es läuft alles auf die Tatsache, dass hier sitzen, die Aktualisierung der Web-Seite hat Art genommen in den Hintergrund. Leider...

Heute bekomme ich die gute Nachricht, dass Eric Goldstein Vater geworden ist! Dennis Goldstein wurde am Donnerstag 6. März, 2003 um 07.30 Uhr geboren (ich nahm dies Niederlande Zeit. :-)) Er war ziemlich groß bei 54cm und 4,430 kg (21,25 cm und 9,7 £ geboren, für uns Amerikaner .. .). Alles lief für Mutter und Kind, die beide gesund sind Geldbuße.

Ich bin sicher, jeder stimmt mit mir, wenn ich sagen Herzlichen Glückwunsch! Eric und seine Frau Kitty! Ich wünsche Dennis viel Glück in dieser Welt!

2/25/03 ich habe goofing aus mit so viel andere Sachen in letzter Zeit, dass ich fand es sehr schwierig, diese Seite aktuell zu halten haben...

ich habe keine Nachrichten anderer als Eric Goldstein Fortschritte bei 879: 2003.02.24 02.01.02 Mitteilung: Iteration 100.000.000, Ziffer 41.398.614

Wenn nichts anderes, es ist schön zu sehen, dass 879 hat auch die 2,415 Iteration einstelligen Verhältnis. :-)

2/20/03 Es ist eine Weile her, seit ich diese Seite aktualisiert. :-( Ich habe gerade faul... Aber das bedeutet nicht, habe ich nicht laufen. In der Tat, ich habe 74 und 75 Millionen an den Meilensteine hat Seite seit meinem letzten Eintrag Tafel...

Eric Goldstein war so freundlich, eine neue Version seiner Anwendung, die nun auch die Möglichkeit, die Datei ohne Formatierung retten zu senden. Nicht benötigt die meiste Zeit, aber wenn ich versuchte, einige der Zahlen in LabView Last, hatte ich Probleme mit der Zeilenumbrüche und Offsets und solche Dinge. In dem Bemühen, einfach machen, um es leichter für mich, fügte er diese Funktion. Die anderen neuen Update, ist, dass er jetzt einen Mod-9-Test, um seine App. Es wird die Anzahl beim Start zu testen und auch an jedem Speicherpunkt. Dies sollte mir helfen, die Probleme vermeiden, bevor ich war, mit dem Betrieb eines schlecht an. Von nun an, wenn die Zahl ist nicht gut, es ist nur Vollgas nicht verarbeiten. Ich hoffe wirklich, alle künftigen Anwendungen von niemandem, auch diese Funktion!

Auf der Irrtümer und False Starts Seite gibt es Verweis auf einen Beitrag von Vinny Romano, hatte ich ernsthafte Zweifel... Nun, das war Vinny gut genug, um mir zu schreiben, und stellen einige der Fakten ins Reine!

In Bezug auf http://home.cfl.rr.com/p196/false_starts.html stimme ich, dass mein Anspruch zu haben auf 24 Millionen Ziffern weg nicht richtig war... ich würde ich wahrscheinlich sagen einfach vergessen ein Komma und tatsächlich nur 2,4 Millionen erreicht... oder vielleicht war es nur 1 Millionen Stellen und 2,4 Millionen Umkehrungen... ich weiß nicht... Wenn ich mich erinnere, war das Programm, das ich schrieb sehr viel effizienter als die, die von John Walker, Tim Irvin und Larry Simkins für ihre 2 Mio. Leistung verwendet wurde. Darüber hinaus war auch ich betreibe mein Programm auf einem "Supercomputer" an der University of Maryland, nicht ein P90.

Ich habe von diesem Problem seit Jahren... Ich habe gerade zufällig beim Surfen und stieß ich auf Ihre Seite...

-Vinny

Ich war wirklich froh, von Vinny hören! In meiner Meinung nach, wenn er einfach in der Post von 1995 geprahlt, und nicht die Arbeit machen, wäre er bestimmt nicht an mich geschrieben haben nun, um es zu korrigieren. Er würde es völlig ignoriert haben, und wir würden nie gekannt haben. Die Tatsache, dass er las diese Seite, sagt mir, dass er zumindest noch Gedanken über die 196-Suche war, und um das Netz suchen.

Vinny, DANKE für den Rekord geradeaus! Ich bin sicher, Sie verdienen etwas Gutschrift für Ihre Arbeit, wenn Sie also Unternehmen kann einige der Daten oder Daten, oder irgendetwas, werde ich versuchen, Sie in die richtige "chronologische Geschichte "...

get

Ich überquerte 75.000.000 Ziffern gestern, 2/19/03...

2/10/03 175.000.000 72.433.237 Iterationen erzeugt eine einstellige Zahl!

Eric Goldstein kommentiert, dass die 9 in der gestrigen Post, eigentlich könnte 1 betrachtet werden, das anstelle. Von seinem beachten:

Ich denke, dass die 9 ist sollte 1 ist zu. z.B. 9 minus 0 ist gleich 9, aber 9 plus 1 gleich 0 ist. Also der Unterschied zwischen 9 und 0 ist eigentlich 1. Sehen Sie, was ich meine?

Ganz allgemein gesprochen: wenn man die absolute Differenz (a) ist größer als 5, dann a = 10 - a. Dies wird im Unterschiede, die immer kleiner oder gleich sind Suchergebnis 5

ich muss sagen, ich stimme mit diesem Gedanken. Als Ergebnis dieser Idee habe ich die Boolean-Tests war ich in LabView tun, und wieder die Datei von gestern berechnet umgestaltet. Nun der 100.000 Ziffern der Iteration 2.417.447, enthält nur 0 und 1 ist. Ich werde die anderen Dateien habe ich wiederholen, und sehen, wie einige der anderen Iterationen...

verhalten

2/9/03 Alles läuft problemlos in den letzten Tagen. Das ist gut! :-)

bekam ich eine andere Meldung von Eric Goldstein: 2003.02.08 16.57.23 Mitteilung: Iteration 84542533, 35000000 stellige . Es ist gut, eine der anderen Zahlen gefolgt wobei. Ich hoffe immer auf eine Mail von ihm bekommen und sagte, dass seine XX Mio. Iteration einer von denen auf meinem File Verification Seite passt! :-) Es wäre sicher schüren einige meiner Gedanken etwa 196 als "magisch" alle immer wieder, wenn die 2. Zahl Lychrel verbunden mit dem selben Thread!

Ich folgte ein wenig mit dem Gedanken, dass ich auf 1/23/03 hatte, über einige der Iterationen, wobei ein Palindrom für etliche Stellen, dann bricht auseinander... Eric Goldstein erwähnt, dass es interessant war zu bemerken, dass in so manchem der Iterationen, die absolute Differenz zwischen den Ziffern 1 oder oft sogar 0 war. Selbstverständlich, wenn alle Differenzen eine 0, so würde die Zahl ein Palindrom ist. Iteration 2.417.447 eigentlich geht 15 Stellen, bevor es zusammenbricht. Ich weiß, 15 Stellen von einer Million ist ziemlich schwach, aber es war trotzdem interessant zu sehen.

Die Datei hier zeigt den ersten und letzten 20 Ziffern der Iterationen zwischen 2.415.837 und 2.420.837 sowie die absolute Differenz zwischen den Ziffern.

meisten der Iterationen, die eine Menge von 1 und 0 haben, tatsächlich mehr von 1 und 0 als jede andere Nummer. Sie scheinen ganz in der Nähe bildet ein Palindrom. Zum Beispiel 100 Plätze der Iteration 2.415.884 sieht folgendermaßen aus:

0000000011001100110110000001101111000000001011111000000000000110011077770110110111111191000011100900

aus noch weiter führte die gleichen allgemeinen Cluster 1's / 0 und seltene ungeraden Zahlen folgt...

In der Tat, wenn Sie unter Blick 100.000 Ziffern der Iteration 2.417.447, gibt es nur 0 ist, 1 und 9 ist's. In einigen anderen Fällen gibt es auch andere Zahlen wie eine 6 hier und eine 8 gibt, aber sie sind "selten".

Dann habe ich manuell die Datei neu formatiert, (die Datei 2417447) und schickte ihn durch Ben's File Checker Programm. Natürlich ist es nicht alle der Kontrollen, aber ich war neugierig, ob es eine visuelle Muster in der 1er-, 0 und 9's... Soweit ich das beurteilen kann, gibt es nicht. Ich sah es in Dutzenden von verschiedenen Pixel-Modi, darunter die Programme "Auto-Modus". Nichts als die typische "statische Muster". Obwohl es sieht ein wenig anders aus, was ich zu sehen gewohnt, da gibt es nur 3 Pixel Farben! :-)

ist das nützlich? Ist es in irgendeiner Weise hilfreich? Ich weiß nicht... Weder hat Eric oder auch Ben. Ich werfe es hier draußen, so dass jemand mit anderen Ideen, kann darüber nachdenken, und vielleicht geben Sie mir eine Vorstellung davon, wie es vielleicht bei der Lösung einer der Millionen von Fragen, aus denen sich diese Seite.

2/6/03 Ich habe eine verdammt gute Zeit zu halten, was gerade in dieser Woche hatte! Ich hatte ein paar Fehler passieren in dieser Woche, und sie haben alles meine Schuld gewesen! :-( Aber ich fühle mich wie ich über den "Schock" der Columbia Explosion bin, und beschlossen, heute wäre ein guter Tag, um diese Seite wieder in Form zu sein.

ich fertig, das 71 Millionen Datensatz gestern früh, aber ich hatte einen Schreibfehler bei der Speichervorgang direkt in Eric's ini-Datei, und es hat nicht einzunehmen. Ich bin es läuft wieder von 70.996.903, welche zu den Speicherpunkt geschieht kurz vor dem "Fehler". In der Tat, von der Zeit habe ich diese Seite aktualisiert, wird es wohl fertig haben und es gibt keinen Grund, auch nach diesem, aber...

Ich habe nie genau herausfinden, was falsch lief letzte Woche... Ich habe einfach gewesen Überprüfung der Dateien ein paar Mal am Tag. Ich habe nicht mit einem anderen "schlecht" Datei noch kommen, aber ich war wirklich anfangen zu glauben, es war etwas falsch mit Eric's app! Aus irgendeinem Grund habe ich es nicht wollte, dass 70-Datei komplett! Es stellte sich heraus, dass alles scheint in Ordnung zu sein, Erics app es entlang rollen reibungslos, und wenn ich in der richtigen Daten in der INI-Datei setzen würde, wäre alles gut! :-)

Ich war schlau genug, um die Datei von dieser Nachmittag zu retten, bevor ich-re lief der 71 Abs.. So in etwa 20 Minuten, wenn 71 vollständig und sicher ist, kann ich gehen zurück bis 71.389.992 von oben... :-)

Eric Goldstein weitergeleitet ein Vers aus seinem Logbuch für 879: 2003.01.29 02.18.01 Mitteilung: Iteration 72466349, 30000000 stellige

2/1/03 Es ist ein sehr langer Tag für diejenigen von uns, hier zu leben, wurde (innerhalb von 15 Meilen) in der Nähe des Kennedy Space Center... Die meisten von euch wissen, dass bis Februar 2002, war ich bei KSC arbeiten... Ich habe viele Freunde im Zentrum, und ich bin von ihnen allen zu denken. Ich bin ein begeisterter Anhänger Platz. Ich schaue mir die Starts zu den komplexesten Maschine jemals von Menschen gemacht, sehen und staunen Sie über das Wunder der es für den Erfolg. Ich sah Challenger im Jahr 1986 explodieren. Jetzt gibt es Columbia... Ich habe jeden Space Shuttle Start seit dem ersten Start der Columbia im Jahr 1981 beobachtet, wenn ich in Florida lebte. (Ich tatsächlich ein paar verpasst, während ich bei der Marine war, aber nicht so viele.) Da ich beim KSC gearbeitet, wahrscheinlich 1 / 4 des Starts, die ich je gesehen habe, war ich an der 3 Meile Grenzwert für den Zugang. (Wo die VIPs kennen zu sitzen. :-)) Dies war der erste Start, dass ich jemals in dieser Gegend, die ich verpasst! Ich habe nicht einmal davon wissen am Starttag...

Ich habe die meisten der Anlandungen gesehen. Ich hatte nicht die Absicht, überall auf dieser eine Uhr, aber ich hätte es aus meinem Garten zu sehen. Es ist ein trauriger Tag...

Dieser wurde vor etwa zwei Jahren...

ich endlich eine gültige 70.000.000 Datei. Ich habe die 70-Datensatz 4 mal gemacht! Die eine, geschrieben, so wie ein Fehler... Dann, als ich mit der Arbeit war es wieder, landete ich mit zwei VERSCHIEDENEN ungültige Dateien... Ich weiß nicht, was in der Welt los ist! Ich beobachte die Dateien sehr eng wie in der letzten Zeit. Derzeit ist es in Ordnung, halte ich erwarten ein weiteres Problem finden...

Mit all den Aktivitäten heute glaube ich nicht, wie die Buchung der Meilenstein und Daten fühlen... Ich werde es alles in ein oder zwei Tage...

1/26/03 Gestern Morgen, beendete die 13-stellige Zahlen Lychrel. Es gab 4.451.740 neue Nummern in die Liste aufgenommen, womit die Gesamtzahl auf 5.238.380. Ich denke nicht, ich werde die 14's auch gleich tun. Vielleicht in ein paar Tage oder eine Woche, aber im Moment möchte ich auf diesen Rechner verwenden, um mit einigen der Datensätze zu spielen.

1/23/03 Ich muss zugeben... in dem Moment, glaube ich nicht die geringste Ahnung von wie Ben machte folgende Bild, aber es sieht schön! :-)

Seine Kommentare, die mit dem Bild kamen, sind diese:

Ich habe mir die fraktale Natur der Umkehr-und-Addition, die ich kurz erwähnt schon einmal auf die Suche, haben aber suchte in ernst. Ich habe eine gute Vorarbeit Bild der Attraktor, die ich gelegt wird. Er vertritt die Kartierung der palindromeness in der 4d Kins-Raum (die 1E8 Bereich in der Basis-10), in 2D ausgepackt. Ich habe verschiedene 2D-Zuordnungen versucht, bessere Bündelung von Palindrom reichenden Punkte zu bekommen, aber es hat sich außerordentlich schwierig.

Sie werden wahrscheinlich feststellen, dass jeder Abschnitt zu unterteilen scheint sauber in zwei Bereiche, rekursiv... Dies ist bisher eine Illusion erwiesen, und versucht, das Bild auf die binäre Natur zu präzisieren geben etwas, das sehr ähnlich, erstaunlich genug aussieht.

Sie können auch feststellen (wenn Sie diese Strukturen gesehen), dass die Teile des Bildes eine starke Ähnlichkeit zu tragen, die Sierpinsky Teppich und Dreieck. Dies gilt nicht wirklich überrascht mich, aber es gibt mir Hoffnung, dass ein Nachweis kann noch dafür, ob oder nicht Lychrels existieren wirklich existieren.

Ben

Vielleicht hat jemand etwas Interessantes dort zu sehen... Das überlasse ich für andere gerade jetzt.

Als Beispiel für eine völlig freien Nachmittag, las ich alle Papiere auf den neuen Math Solutions Seite für etwa 100. Mal. (Ich versuche zu verstehen, was wirklich los ist auf dieser Website :-)!) Wie auch immer, das Papier: Self-Similar Reverse-Sum-Sequenzen von Kevin geschrieben Brown, haben mich zum Nachdenken über meine eigenen Dateien, und ob sie diese wiederkehrenden Muster überall.

habe ich nicht gefunden ein wiederkehrendes Muster in der 175 Iterationen von 1.000.000 auf 1.000.065, (gut, ich tat, aber es war alles in meiner Phantasie, oder Strecken der Tat so weit, dass niemand anderes vereinbart hätten! :-)) aber ich fand ein paar Zeilen, die ich nicht erwartet hatte, um zu sehen! Es gibt durchaus ein paar Iterationen, die Palindrome Form, aber nicht nach 5 oder 6 Stellen beginnen. Eines der Beispiel-Linien, (Iteration 2415848) eigentlich macht es zu 10 Stellen vor dem Palindrom bricht...

Ich hatte viel freie Zeit an diesem Nachmittag! Ich bezweifle, dass diese keine wesentlichen Befund ist... Aber es hat Spaß gemacht. Ich war überrascht, vielleicht jemand anderes sein wird. Das Ergebnis Datei hier , wenn Sie mal einen Blick riskieren wollen.

1/22/03 Es scheint, gibt es gute Nachrichten für die Zukunft des Wortes "Lychrel "...

Klarstellung, dass ich von Vincent Prosper habe ist, dass "Kin-Nummern" sind nur diejenigen, die miteinander in Beziehung und bilden nicht ein Palindrom, nicht die Klasse von Zahlen insgesamt. Es funktioniert tatsächlich sehr gut für meine Zwecke! Ich hatte den folgenden Kommentar über das Lychrel Records Seite gemacht:

Ich habe Leute sagen mir, dass Nummern wie 295 und 394 sollten Lychrel Zahlen genannt werden. Ich habe nie zugestimmt, und ich bin froh, dass Ben den Antrag nicht enthalten sie. Wenn jemand will die "extra"-Nummern Namen, ich werde glücklich sein zu versuchen, die Namen zu verwenden. Ansonsten, vielleicht werde ich etwas einfallen...

Nun stellt sich heraus, dass jemand schon die "Extra"-Nummern genannt. Also werde ich die Seite zu aktualisieren... Und von nun an werde ich es einen Punkt, um zu versuchen und zu differenzieren zwischen Kin Zahlen und Lychrel Zahlen. :-)

Natürlich bin ich noch zu hören Argumente von jedem, der eine andere Meinung anbieten will!

Vincent war auch so freundlich, mir eine Kopie seines 2001, gemeinsames Papier mit Sebastien Veigneau im PDF-Format. Sie können sich es auf der Math Solutions Seite schauen.

Ben's Lychrel app hat eine erwartete 6 Tage bis zum 13-stellige Zahlen abgeschlossen. Es gibt etwas mehr als 4,9 Millionen Lychrel Zahlen derzeit in den 240 Megabyte Liste.

1/21/03 ö.K... Ich denke, was passiert ist, war, dass zu irgendeinem Zeitpunkt, als ich Sichern einer ACTIVE Datei von zwischen 67 und 68 Millionen, und es wurde durcheinander. Die neuesten 68 Mio. Datei entspricht nicht dem, den ich hatte, dass war so schlimm, von checker Anwendung Ben Depsres "berichtet. Zum Glück hat der neue Pass Ben's app! :-)

.. Ich habe etwa 2 Wochen über die Fortschritte verloren... Keine große Sache... Auch hier könnte es noch schlimmer kommen können. Es konnte 2 Monate haben! Eric Goldstein app ist so schnell, dass ich alles haben wieder in ca. 9 Tagen rechnen.

Ich glaube, ich brauche, um wieder in die Gewohnheit, für jede einzelne Meilenstein, anstatt nur zufällig diejenigen!

1/19/03 Ich habe eine E-Mail von Vincent Prosper von Frankreich heute, in denen er eine Menge Dinge für mich, über, wechseln zu denken, und zu aktualisieren.

Einer der Gegenstände, die er sprach, war dies:

Im Prozess der Datenverarbeitung Zahlen, die nicht auf ein Palindrom führen können, sind viele Operationen irrelevant. Wenn Sie 196 691 berechnen, berechnen Sie auch 295 592, 394 493, und ganz allgemein 2 x [(2.7) 9 (2.7)], wobei 7 / 2 als Betracht gezogen werden sollten einen (pseudo-) Ziffer. Das heißt, 196, 295, 394,... alle gehören zur "Klasse" des Pseudo-Palindrom 2.7 9 7 / 2 (wo 7 = 1 +6, 2 +5, 3 +4). Wir charakterisiert diese "kins Zahlen" ohne Probleme in unserem Artikel für jede Grundlage. Ich sah auf Ihre Web-Seiten, dass Sie sie "Lychrel Zahlen" nennen für das Dezimalsystem Basis. Bitte aktualisieren Sie Ihre Ethymologie / Geschichte: sie wurden als "kins Zahlen" von einem japanischen Mathematiker K. Yamashita (siehe Referenzen http://www.jams.or.jp/mj/45-1.html) im Jahr 1997, und wir zusammen mit SÃ © bastien Veigneau, das Recht gab, Mathematik Definitionen im Jahr 1998 -. in 2001 veröffentlicht

Ich bat ihn um ein bisschen Aufklärung. Wenn in der Tat Koji Yamashita (oder Vincent und Sebastian) beschrieben "Kin-Nummern", wie auch 295, 394, 887 usw., dann bin ich die Stärkung der Idee, dass ein Lychrel Zahl nur die Stammnummer wie von 196, 879 oder 1997! Auf der anderen Seite, wenn sie genannt 196 und 879 "Kin-Nummern", aber nicht 295 und 887, dann muss ich zugeben, dass ich sehr enttäuscht bin, durch den Verlust des Namens Lychrel Zahlen!! Also habe ich bis ich korrigiert... Kin Zahlen sind die Zahlen insgesamt Liste und Lychrel Zahlen sind die Nummern der Wurzel jeder Faden, wie ich immer behauptet habe.

Er wies auch darauf hin, dass:

Das Ergebnis von Jason Kruppa gegeben - 10 Oktober 2002 - in Ihre Web-Seite Blackboard-Archiv , war auch in unserem Artikel (letzte Seite, Anhang B genannten "Glückszahlen")

Ihre Artikel kann gefunden werden Hier . Ich hatte ihre Zeitung zu lesen, aber da es schon so lange her, habe ich nicht erkennen Jasons Kommentare als Vincent und Sebastien Arbeit zu duplizieren. Ich danke noch Jason Kruppa für seinen Beitrag, aber ich denke die "Entdeckung Arbeit Kredit" sollte zu Vincent gehen und Sebastien.

Auch die WAHRSCHEINLICHKEIT Seite wurde gänzlich entfernt und ersetzt mit einem Titel Math Solutions . es ist ein Versuch, Informationen für eine "logische" Schluss mit diesen Quest zu sammeln, statt der "Brute Force" Methode, die ich zur Zeit benutze. Vielleicht gibt es etwas für Sie von Interesse Mathematik orientierte Menschen.

On another note, fand meine Freundin eine Geschichte, die uns beide lächeln gemacht. Luigi Morelli hatte lass es mich wissen in der Vergangenheit, dass es in den Werken war. Es ist schön, es zu finden sehen. Ich gehe davon aus, dass es nur soll eine sehr kurze Geschichte. Die original italienische Version ist unter: http://online.infomedia.it/ riviste/dev/103/articolo04/articolo.htm . Für diejenigen von uns, die kein Italienisch sprechen, kann eine grobe Übersetzung von Google bekommen werden, hier . Es ist kohärent genug, um mich zum Lächeln. Wenn jemand eine saubere Übersetzung liefern kann, würde ich gerne eine Kopie zu haben. Ich mailte Luigi, ihm zu sagen, dass ich es gesehen. Vielleicht wird er eine Übersetzung... Es war schön. Und von nun an werde ich zu meiner Freundin Start nannte mich einen "erhabenen Geist des Planeten" haben! :-)

1/17/03 etwas schief gegangen ist... Die Dateien seit 67 Millionen scheitern alle an Ben's App...

Ich habe versucht, einige andere Dinge zu erkennen, ob das Problem in meinen Dateien, Ben's App oder Eric's App ist. Bisher deutet alles auf eine beschädigte Datei.

jetzt, I'm running 67 bis 68 wieder, und werde die Ergebnisse aussehen. Ich lasse alle Meilenstein Infos auf der Website für den Moment, aber ich habe, dass alles nach 67 wird sich als falsch, und wird ersetzt übernehmen.

Wünscht mir Glück...

1/14/03 Ein paar zufällige Updates heute Abend...

Ich habe ein Nachteil festgestellt, mit Eric Goldstein Anwendung. Das Problem ist, dass, da es so schnell läuft, ist es abgeschlossen Meilensteine, schneller als ich (o manchmal sogar wie fühlen) Aktualisierung der Seiten, und bewahren Sie diese Seite aktuell. :-) (Das ist ein Witz. :-))

Ernsthaft, das ist seine App Gelingen einer neuen Millionen Stellen in etwa 80 Stunden. Es ist großartig.

Ich fange an zu denken, ich muss formatieren einige der Seiten nun aber... Nachdem alle die Datenmenge Informationen, zum Beispiel auf der gleichen Seite zu sein scheint immer umständlich. Vielleicht ist es nur mir, ich weiß es nicht.

wie unten aufgeführt, Eric Goldstein hat aufgehört, mir zu folgen auf den 196 Quest. Er ist derzeit der 879 Thread. Er schickte mir die folgende Zeile aus seiner Log-Datei:

2003.01.13 09.56.51 Mitteilung: 48.304.915 Iteration, Ziffern 20.000.000

Als er hält mich auf dem Laufenden, ich werde sie hier posten. Es wäre wirklich toll für 1 der beiden sucht, um ein Palindrom zu finden. Es wäre ein wirklich großes Fragezeichen auf dieser gesamten Projekt zu erstellen!

Soweit die Lychrel Suche... Derzeit Ben Despres 'App ist auf dem 13-stelligen Zahlen funktioniert. Es ist das Auffinden eines durchschnittlich 2,9 neue Nummern pro Sekunde. Ab 01.10 Uhr GMT, 1/15/03, gibt es 3.516.077 Lychrel Zahlen in meiner Liste. Das Programm erwartet die 13-stellige, in einem anderen 1.278.456 Sekunden zu beenden. (Fast 15 Tage.) Der Gedanke, 1.300.000 Sekunden ist irgendwie lustig. Das ist der Weg Ben's App zeigt die verbleibende Zeit zu erwarten. Ich mag das so verstehen suchen. :-)

ich denke, das ist es... Mehr als es passiert...

1/7/03 Ben Despres schickte mir eine Kopie seines Lychrel Suche Programm hat. Es läuft jetzt auf meinem 1,9 GHz Maschine. Er hat einige ziemlich beeindruckende Fortschritte in der Suchgeschwindigkeit gemacht. Wenn ich mich richtig erinnere, im Sommer, nahm es ihm um vier Tage, um alle Zahlen von 0 bis 8 Ziffern zu berechnen. Heute schaffte ich es, von 0 bis 11 Ziffern in etwas mehr als 2 1 / 2 Stunden sind! Sehr cool!

Ich habe einige massive Aktuelles zu den Lychrel Records Seite gemacht.

Meine Absicht ist, dass APP zu lassen pausenlos laufen auf dem 1,9 GHz-Maschine. Ben schätzt, dass meine 640 Meg RAM und 40 G-Byte-Festplatten, sollte bis um die Mitte des letzten 1E14. (~ 19.153.856 entdeckt Lychrel Zahlen.) Dann werde ich zu aktualisieren, oder jemand haben, um herauszufinden, einen besseren Weg zu suchen. :-)

1/4/03 Ich habe die folgende Notiz von Eric Goldstein:

Nun, hörte ich auf meine 196-Suche (ganz eine Entscheidung, tatsächlich) und begann bei 879 3. Januar 2003, 11:40 Uhr GMT +01:00 von Iteration 24153360.

Jetzt kann ich nur hoffen, ein Palindrom zu finden, bevor Sie tun !

Eric.

Seine Gedanken ist, dass da er endlich seine Anwendung, um so schnell wie unter Win XP auf WinME laufen bekommen, und da er und ich waren beide mit der gleichen Applikation nun, endlich, dass meine Maschine war schneller als sein, dass er liefe auf Zahl, statt "Laufen auf verlorenem Rennen". Ich kann mir vorstellen, dass, das war eine schwere Entscheidung für ihn zu machen. Ich habe ein paar Mal gedacht, ob ich weiter oder nicht... Ich habe immer gesagt ja. :-) Ich schickte ihm meine vorhandenen 10 Millionen stellige Zahl, um ihm einen Vorsprung, und er ist auf seinem Weg...

1/01/03 Ich hoffe, dass jeder hatte ein sicheres und glückliches Neujahr!

Ich bin kein sehr religiöser Mensch. Sehr wenig in der Tat. Aber ich habe eine interessante E-Mail gestern von Dennis Nelson in den USA. Er schreibt wie folgt:

Genesis 1:1 in hebräischer Wörter hat 7 und 28 Briefe mit dem hebräischen Summe von 2701. Jetzt 7x28 = 196. Für mich ist diese Zahl leicht zu verstehen.

Vielleicht ist er auf etwas...