Homepage

196 UND ANDERE LYCHREL ZAHLEN

Zufällig Sagen

Site Links

Ich war bei der Daten Mine, die ich suchte akkumulieren der 196 Palindrom, und die begann mich, ob es eine Korrelation zwischen der Iterationen gezählt und die daraus resultierende Zahl Länge. Lassen Sie mich Ihnen die Antwort....

Ja, es ist.

Das Verhältnis von Iterationen Ziffern ist 2,4 bis 1.

nun wieder, müssen Sie daran denken, dass ich ein bisschen langsam bin, so verstehe ich nicht Warum gibt es eine fast genaue Verhältnis, egal, wie viele Iterationen oder Ziffern, aber es gibt.

Was ich tat, war Tropfen einige der wichtigsten Meilensteine Stelle in eine Tabellenkalkulation, zusammen mit ihren entsprechenden Iteration zählt. Dann habe ich aufgetragen Zahlen auf einem Diagramm, und starrte in Erstaunen. Ich war für Kurven vorbereitet. Entweder Lichtbögen oben oder nach unten hängenden. Ich war sogar bereit für eine Zick-Zack-Linie, die alle über dem Platz ging. Aber ich war NICHT für gestochen gerade Linie, die nach rechts oben ging vorbereitet!

Dann habe ich geteilt, die zwei Zahlen, und sah, dass es eine zunehmende Verhältnis von 2,4 jedesmal war.

Wenn man unsere mit 4 Nachkommastellen sagen, kann es 2,4151 2,4159 oder 2,4161 oder werden. Aber die Basis 2,4 bis 1 ist immer da.

nächstes aufgetragen ich zufällige Punkte aus dem aktuellen Lauf von 14-18 Mio. Euro. Was ich bekam, war die folgende Tabelle:

Die Datenpunkte für die oben genannten Diagramm wie folgt aussehen:

35,859,608 14,842,373 2.416
36,113,222 14,947,373 2.416
36,364,576 15,051,338 2.416
36,821,525 15,240,641 2.416
36,842,161 15,249,231 2.416
37,557,252 15,545,295 2.416
37,597,701 15,562,068 2.416
37,617,908 15,570,473 2.416
37,779,107 15,637,141 2.416
37,839,414 15,662,071 2.416
38,010,570 15,733,019 2.416
38,061,314 15,754,012 2.416
38,101,429 15,770,549 2.416
38,261,388 15,836,638 2.416
38,281,328 15,844,852 2.416
38,321,193 15,861,385 2.416
38,480,239 15,927,394 2.416
38,500,163 15,935,621 2.416
39,179,900 16,217,069 2.416
39,455,811 16,331,246 2.416
39,611,102 16,395,618 2.416
40,490,794 16,759,775 2.416
40,715,999 16,853,339 2.4159
40,790,752 16,884,342 2.4159
40,939,790 16,945,983 2.4159
41,017,282 16,978,031 2.4159
41,153,528 17,034,349 2.4159
41,805,407 17,304,019 2.4159
41,916,142 17,349,884 2.4159

Und wieder 2.41XX zu 1 Rate. Ich bin zu haben, um diese für eine Weile nachdenken. Vielleicht werde ich es früher oder später verstehen. Ich meine, ich verstehe, dass es länger dauert, bis die nächste Iteration ist es an der Berechnung abgeschlossen ist, aber das ist nicht zu tun mit der Zeit. Dies ist mit 2,41 Iterationen Umgang bedarf hinzufügen 1 neue Stelle, um die Länge.

werde ich zurück zu dir, wenn ich etwas herausfinden, oder wenn jemand anders erklärt es mir.

AKTUALISIERT: Jason und ich darüber gesprochen. Ich muss zugeben, dass ich ein wenig über nicht zu sehen, im kommenden verlegen. Lassen Sie mich erklären nur durch Angabe Jasons beachten...

ich erwartet das Verhältnis zu diesem in Einklang gebracht werden. Ich denke, die schiere Geschwindigkeit und Größe der Zahlen sind verwirrend Ihren gesunden Menschenverstand. Hätten wir nur blickte auf den ersten 100 Iterationen, dann ist Ihr gesunder Menschenverstand ist richtig - die Linie würde es Höhen und Tiefen haben. Aber da sind wir auf Millionen und Abermillionen von Ergänzungen, sucht die Gesetze der Wahrscheinlichkeit wird in gesetzt, und was Sie sehen ist der Durchschnitt.

Vergleichen Sie es mit Werfen einer Münze (1 für Köpfe und 0 für Schwänze). Es wird Höhen und Tiefen, wie Sie den Durchschnitt zu halten. Aber wenn du nur schauen sich Millionen wirft, na dann haben Sie eine Antwort von 0,5 präzise zu 4 oder 5 Ziffern, wie Sie hier tun. Angesichts Zufallszahlen, wird ein gewisser Prozentsatz von ihnen in einer Summe, die eine Stelle länger (wenn es die Umkehrung hat) ist das Ergebnis, und einen gewissen Prozentsatz nicht. Das "Verhältnis" Sie berechnet ist sehr, diese Wahrscheinlichkeit zu schließen haben (genau wie Ihr theoretisches 0,49998738 würde für den Münzwurf werden). Und bis man die genaue Wahrscheinlichkeit, dann ist dieses Verhältnis als um ihn zu schließen, wie Sie jemals bekommen zu berechnen. Was auch immer das Programm des letzten Iteration ist, verwenden Sie seine Iteration-to-stellige Verhältnis, und das ist genauer als der vorhergehenden Iterationen -. Mit anderen Worten, wir nähern uns dem wirklichen Verhältnis Wert mit jedem nächsten Iteration

Sobald ich darüber nachdachte, wie dieser, fast hätte ich schmatzte mich in den Kopf! Als ich wieder zu Excel zu gehen, und änderte den Dezimalpunkt aus zu 10 Orten werden die Unterschiede in den Berechnungen viel deutlicher. O gut. Mitteilung hält mich Lernen...

Sie können schauen die Datensätze für die spezifischen Verhältnisse für jeden Datensatz.

Insgesamt sieht es so aus: