मुखपृष्ठ

196 और अन्य LYCHREL संख्याओं

उद्धरण यादृच्छिक

साइट लिंक

आपका स्वागत हैp196.org!

वहाँ अन्य लोगों की है कि नीचे की यात्रा से पहले इस सड़क की गई है. उनमें से कुछ जाहिरा तौर पर एक गलती है कहीं रेखा के साथ, बनाया या अपने काम के सभी एक साथ अतिशयोक्तिपूर्ण
. टैग: मैं अपमान करने के लिए उन लोगों का इरादा नहीं है, या विशेष रूप से ध्यान करने के रास्ते में कहीं कोई त्रुटि बनाया के लिए उन्हें लाने के लिए. मैं बस के लिए बाहर बात करना चाहते हैं, कि लंबे समय अंकों के लाखों लोगों के पाठ फाइल के साथ, आप अत्यंत अपने काम के बारे में सावधान रहने की जरूरत है, या आप जो दावा करते हैं. मैं जाँच की है, rechecked, और फिर से फिर से वैसे भी मैं कर सकता में अपनी संख्या की जाँच की. मैं अलग मशीनों पर ही अनुप्रयोगों को चलाने के है, मैं अलग अलग आवेदन पत्र के साथ एक ही संख्या में भाग लिया है करने के लिए परिणामों की तुलना, और मैं संख्या मूल्यों है कि मैं वेब पर पाया गया है, और उनके खिलाफ की तुलना में ले लिया है. मैं यादृच्छिक पुनरावृत्तियों में बंद कर दिया है, और अंक के लिए यह कर लंबाई. मैं के रूप में अपने निष्कर्षों में आश्वस्त हूँ, जैसा कि मैंने काफी हो सकता है. सभी मैं ऐसा करने की कोशिश कर रहा हूँ इस खोज का समाधान है. मैं गंभीरता से संदेह नहीं तो मैं लूंगा, लेकिन मुझे आशा है कि मेरे काम सही पर्याप्त है किसी और एक स्वतंत्र पद्धति के माध्यम से नकल करने के लिए, यदि 196 वास्तव में कभी मुरजबंध संबंधी बन जाता है!

इस पृष्ठ पर पहले ध्यान दें लिए टैग:, मैं कहना है, कि मैं अपनी फ़ाइलों के साथ एक प्रमुख समस्या थी करना चाहते हैं. यदि आप ब्लैकबोर्ड पुरालेख के माध्यम से पढ़ा, तो आप देखेंगे कि मैं लगभग 34 मिलियन करने के लिए चला गया था, जब मुझे लगता है कि सब कुछ मैं 29000001 के बाद किया था की खोज की गलत था. मैं इस बारे में नहीं सब फिर से इस पृष्ठ पर, जाओ होगा, क्योंकि आप इसके बारे में पुरालेख पर पढ़ सकते हैं, लेकिन मैं काम करने के एक महीने के मूल्य फिर से करना पड़ा. कोई एक परिपूर्ण है. हम बस करने के लिए सुपर सावधान की कोशिश करो! है!

टैग इस्तवान Bozsik अपनी साइट पर बताते हैं, कि वहां गया था एक के लिए एक href = "ftp://rtfm.mit.edu/pub/usenet/news.answers/puzzles/archive/arithmetic/part1" लक्ष्य = <पोस्टिंग "_top"> rec.puzzles जहां किसी 9480000 पुनरावृत्तियों चलने के बाद 196 से 3924257 अंक, हल संग्रह. सभी मौजूदा अनुप्रयोगों शो इस झूठे हो. जब किसी भी सही आवेदन 9480000 iterations के लिए चलाया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप संख्या 3924578 अंक लंबा है. Rec.puzzles जवाब 321 अंकों सही जवाब की कमी है. इस्तवान का मानना है कि पोस्टर केवल एक कम मूल्य के कुछ अन्य काम अंतर्वेषित है, और गलत था. मेरे हिस्से के लिए, विभिन्न लोगों के सॉफ्टवेयर परीक्षण के बाद, मैं, पोस्टर नहीं इस्तवान से सहमत हैं

. होगा टैग: वहाँ वेब पर एक पृष्ठ है यहाँ कि एक ही है और ऊपर पोस्टिंग के रूप में अंक गिनती चलना दावा किया है. यह बिल्कुल वैसा ही ऊपर के लिंक के रूप में शब्दों में है, लेकिन बाहर टूट पर अपने आप ही अलग पृष्ठ है. मुझे यकीन है कि इस rec.puzzles.archive का दर्पण है

हूँ. टैग: वहाँ अभी तक एक और साइट है है कि एक ही आंकड़े का दावा >. वे भी दावा है कि " यदि आप 196 के साथ शुरू, के बाद आप एक iterations 9480000 3924257 अंकों की गैर मुरजबंध संबंधी संख्या में मिलता है .". पृष्ठ के तल पर इस बोली अलग शब्दों में है, तो कम से कम उपयोगकर्ता कटौती और नहीं rec.puzzles.archive से पोस्टिंग पेस्ट किया था. कम से कम वे इसे खुद के द्वारा लिखे गए! मैं संपर्क करने के बारे में सोचा है और उन्हें सुधारने vomit13@hotmail.com, लेकिन मैं अभी तक नहीं है. मुझे आलसी कॉल

. टैग: वहाँ एक मेपल उपयोगकर्ता समूह उत्तर पोस्टिंग है कि मुझे वास्तव में है पोस्टर विश्वसनीयता पर शक है. मुझे संदेह का एक मुस्कान के साथ इस पूरे पोस्ट ले जाना है.

टैग: प्रश्न समूह पर पोस्ट मूलतः था इस: क्या 89 कभी एक palindrome हो गई है? क्या सब integers खोल देना है? कैसे करता है एक जवाब?

की या पुनरावृत्तियों आकार की संख्या का अनुमान टैग: 22 सितंबर, 1995 विन्नी रोमानो पोस्ट:

टैग यह 4 के बारे में अधिक पुनरावृत्तियों ले लेंगे....

टैग> क्या किसी ने कभी इस से पहले देखा है? क्या सब integers खोल देना है

? टैग: मेरे पास है. दरअसल, यह समस्या एक पुराने वैज्ञानिक अमेरिकी में दिखाई दिया.

टैग: यह conjectured गया है कि सभी नंबरों को खोल देना है, लेकिन 196 संख्या केवल एक 10000 कि अभी तक एक palindrome नहीं उत्पादन किया गया है से कम है. व्यक्तिगत रूप से मैं दौड़ा अपने कार्यक्रम (गैर मेपल), जो एक सप्ताह से अधिक के लिए 196 पर खोल देना (यह एक दूसरे से कम में 98 करूँगा) ढूँढता है - गैर बंद करो. परिणामस्वरूप गैर मुरजबंध संबंधी संख्या 24odd कुछ मिलियन अंकों लंबा था!

टैग अद्यतन: मैं ऊपर पोस्ट की सटीकता के बारे में कुछ गंभीर संदेह था, लेकिन 2/20/03 पर, मैं श्री रोमानो से निम्नलिखित प्राप्त किया:

टैग के साथ संबंध http://home.cfl.rr.com/p196/false.html करने के लिए, मैं मानता हूँ कि होने 24,000,000 अंक में चला की मेरे दावा सही नहीं था... मैं शायद मैं कहना चाहूँगा बस एक दशमलव बिंदु भूल गया और वास्तव में केवल 2400000 हासिल... या शायद यह था केवल 1 मिलियन अंक और 2,400,000... reversals मुझे नहीं पता... अगर मुझे याद है, मैं ने लिखा कार्यक्रम अधिक एक ही है कि जॉन वॉकर, टिम Irvin और लैरी Simkins द्वारा अपनी बीस लाख उपलब्धि के लिए इस्तेमाल किया गया था की तुलना में कुशल ज्यादा था. इसके अलावा, मैं भी मैरीलैंड विश्वविद्यालय में एक 'सुपर' एक P90 नहीं, पर मेरे प्रोग्राम चल रहा था.

टैग: तो सीधे रिकार्ड स्थापित करने के लिए... मैं बदलाव के साथ है विन्नी ईमेल विश्वास करते हैं. मैं उपर्युक्त पद बरकरार छोड़ने के लिए जा रहा हूँ, क्योंकि वहाँ वेब पर यह की प्रतियां हैं, और मैं किसी को नहीं चाहते कि यह बात बाहर मुझे बाद में करते हैं, और कहते हैं मैं कुछ याद किया. शायद ऊपर पोस्ट और अधिक गलतियों और गलत लगता पृष्ठ पर मान्य है, बुरा प्रसंस्करण का एक उदाहरण के रूप में नहीं, लेकिन "एक बुरा प्रेस विज्ञप्ति" का एक उदाहरण के रूप में! :-)

सुधार के लिए विन्नी रोमानो को मेरा धन्यवाद !

टैग: मैं कई अन्य संदर्भों 196 की गणना करने के लिए लोगों को देखा है "कई हजार" या "कई लाख" पुनरावृत्तियों या अंक हैं, लेकिन वे कोई कठोर दिया संख्या करने के लिए तुलना करने के लिए , इसलिए मैं केवल यह मान सकते हैं. कि वे अन्य सूत्रों के हवाले से हैं, और अपने काम किया नहीं