Homepage

196 E OUTROS NÚMEROS LYCHREL

Random Dizer

Site Links

Bem-vindo à p196.org!

ARQUIVO DE 2001.

12/12/01 57982436 Iteração é o único que produz um número de 24 milhões de dígitos. Além disso, eu pensei que poderia ser interessante para acompanhar os cálculos total, Istvan tinha feito a seguir, assim que eu comecei de rastreamento que na minha planilha. Por 24 milhões, a resposta é 6.95789E 14 (cerca de 700 trilhões)

12/06/01 Eu tenho uma nota em minha caixa de correio a partir de hoje John Walker. Eu pensei que ele poderia estar interessado em saber o que o resto de nós tinha feito, já que tinha parado a sua pesquisa, por isso enviei-lhe uma nota de ontem, apontando que eu estava mantendo viva a sua busca, e que ele poderia estar interessado em olhar para estas páginas. Ele era, e diz que ele gostava de ler o site. É meio estranho pensar que o homem que "começou" tudo isso, estava lendo o que eu escrevi aqui. Quero dizer a todos que tem um site na internet sobre isso, as referências de João páginas. Eu estava literalmente ensinou sobre palíndromos, lendo suas páginas. Agora, acho que ele estava lendo minhas páginas! Eu me sinto lisonjeado. Sua "nota de aprovação", provavelmente, me inspiram a continuar indo muito além até mesmo onde eu teria que sair. (Se nunca que poderia ser no futuro! Não garanto-vos em breve!)

12/03/01 Ainda avançar dia após dia. Talvez hoje seja o dia? Talvez...

eu fui brincar com os arquivos de dados, e olhando para os números. O enorme, a mente numbingly números grandes. Eu ainda estou fascinado com os números que são tão grandes como os "resultados" que eu tenho. Como resultado, eu tenho sido uma espécie de "jogando conversa fora" com alguns deles. Talvez você queira olhar para o mais novo de páginas para este site aqui.

11/26/01 23000000 dígitos, e ainda não palíndromo à vista...

11/20/01 Eu sou ainda feliz com a descoberta de ontem!!!

eu estava brincando com todos os arquivos que eu estou acumulando, e só para que todos saibam... 196, 1997 e 879 não têm convergiram para o mesmo número pela marca de 9 milhões de dígitos. Eles são todos os números ainda independente. Tenho certeza de que ninguém testou esta teoria, no entanto, assim que eu fiz. Para ser franco, eu estava esperando que eles têm convergido no meio do caminho, mas a partir de 9 milhões, eles ainda são correntes independentes. Eu sei que é o que eu esperava, mas eu ainda estava esperando. :-)

Além disso, aqui está uma nota que eu tenho de Istvan. (Istvan, espero que tudo bem, para copiar este...) eu tinha que compartilhar com alguém ler estas páginas...

Olá Wade,

Apenas por diversão Eu queria saber, quantos dígitos foram processadas. Assim, a partir de três (196) dígitos, atingindo 22.489.774 dígitos é uma das pernas de um triângulo retângulo, o outro é 54332039 unidade de comprimento, as iterações.

Aproximadamente

área desse triângulo dá o número de dígitos processado. Trata-se de 611 trillion dígitos até agora, 6 * 10 ^ 14... Cerca de cinco centenas de vezes tanto quanto o da primeira etapa, os milhões de dígitos.

Istvan

Que mais há a dizer sobre isso...

11/19/01 Eles correspondem !!!!!!!!!! Eu só tenho que olhar para os números do meu arquivo de dados original da aplicação de Jason, e do número de 14.000.008 novas Istvan dígitos que tinha começado a 0. :-) Eles são o mesmo número! Não foi nunca realmente qualquer dúvida em minha mente que eles seriam o mesmo número, mas agora, eu sei. Agora, confirmou-se. Agora, eu estou quase fora de mim com alegria!! Não perdemos todo esse tempo. Ambos os pedidos veio com o mesmo número na contagem da mesma iteração. O que eu fiz, foi fixado o auto-save parar em 13.999.975. Dessa forma, pude observar e ver o que acontece. Então, enquanto eu olhava, eu comecei o programa novamente, e deixá-lo longe do carrapato iterações últimos. Há um número de 14.000.008 de dígitos no 33.824.792 /... 793 e 794... iteração. É o segundo que eu queria. programa de Jason tinha cuspido um arquivo de dados com 33.824.793 iterações. Olhei para esta iteração, e está tudo bem! Que alívio! Eu teria ficado muito triste, se tivesse havido um problema... Agora, eu posso dedicar essa máquina a funcionar a tempo inteiro de 1997. Ou alguém pode escrever um programa para eu procurar números de sementes... :-)

Graças

novamente com Jason para seu suporte original e do programa, e graças a Istvan, por me permitir continuar esta pesquisa! Espero que vocês são tão animado com este marco, como eu sou!

11/12/01 08h56 - 22 milhões de dígitos tem 53.148.015 iterações! Lembre-se... Você viu aqui primeiro. :-)

Seguindo a mesma linha de 1997, passou 25 milhões de iterações e 10 milhões de dígitos. 879 é quase 20 milhões de iterações e pouco mais de 8 milhões de dígitos.

11/06/01 Em um outro par de dias, a segunda máquina irá terminar com 196 a partir de 0 a 14 milhões. Estou muito, muito, muito animado, para ver que o número app Istvan's corresponde ao que eu tenho armazenado de Jason. Tenho certeza que será o mesmo, mas é o ponto da verdade, que eu só quero ver isso! (Na verdade, o número que eu tenho da aplicação de Jason é 14.000.008 dígitos. Mas com o fechamento de mais novo número em 21,6 milhões, que se preocupa com o que os outros 8 dígitos?? :-))

Você vai ver isso aqui, assim que eu vê-lo!!!

Lychrel Numbers and Palindromes

11/01/01 Eu estava dirigindo para o trabalho nesta manhã, e comecei a pensar sobre o tamanho do número 196. Ele me levou a pensar que o maior número de que alguém tenha realmente nunca é calculado. Refiro-me ao maior número que eu posso pensar em cima da minha cabeça é um googolplex. (10 ^ 10 ^ 100), mas mesmo que esse é um número grande, é um "round" número que realmente não significa nada. O cálculo do 196 é bem mais de 21 milhões 0's. O que você ainda ligar para um número tão grande?? Quando eu realmente parar e pensar sobre o tamanho deste número, eo fato de que ela está crescendo cada vez maiores a cada segundo, estou chocado. Quero dizer, estamos falando de cerca de 7 milhões vírgulas, para separar os dígitos!! (Eu sei que a vírgula é geralmente EUA Istvan / Jason... Você usaria pontos??) Eu sei que a ciência usa um monte de números grandes. Por exemplo, a distância entre aqui e mais distante (ou mesmo mais próximo) estrelas, mas tanto quanto sei, essas são estimativas, não números HARD calculado. Eu me pergunto o que o maior número foi...

Talvez eu precise entrar em contato com o Guinness Book of World Records, e perguntar-lhes. :-)

10/29/01 9:46 21 dígitos de milhões de marco foi atingido. Demorou um adicional de 13,4917 dias para chegar lá. Atualmente, a máquina é uma média de 2,1025 e 0,8564 iterações dígitos por segundo. Agora, para 22 milhões. Excel diz que deve ser concluído sobre a 22:00, 11 de novembro. Vamos ver...

10/25/01 08:29 50 MILHÕES ITERATIONS! WOW!

10/23/01 Não houve nenhuma notícia importante para falar, então eu não tenho escrito. Como você pode ver, a busca 196 está prestes a cruzar 50000000 iterações! Eu também estive correndo 1997 em uma segunda máquina, fora e sobre por um bom tempo. É a 8.802.703 dígitos e 21.268.433 iterações. As atualizações estão em " Outras Sementes Números " página.

10/11/01 que eu tinha escrito Jason, para perguntar se ele tinha o seu arquivos de dados antigos, para que pudéssemos encontrar os carimbos de data sobre eles, para atualizar a página MARCOS. A sorte estava conosco e ele fez. Então, agora, eu tenho as datas de conclusão mais precisa sobre os registros, que poderia vir acima com! Não mais adivinhar! Estou muito satisfeito.

10/10/01 Eu tentei incorporar a maioria dos comentários Jason fez-me no outro dia. A razão que eu parei de brincar com as páginas web um par de anos atrás, é que percebi que, quanto trabalho tem de ser feito para um, para mantê-lo atualizado! Agora, eu estou tentando encontrar tempo, para manter este relativamente precisas. Como as coisas se explicaram-me, e eu entendê-los em meu próprio, é difícil voltar atrás e refazer as páginas. É por isso que o formato da página é tão simples. Eu não quero fazer mais trabalho para mim mesmo que tenho que fazer. Eu escrevo todas as páginas é um editor de texto, escrevendo as tags manualmente. (É por isso que alguns dos links estavam quebrados. Eu não estava suficientemente cuidadosos!) Eu não sei como fazer coisas realmente gosta, e não quero tomar o tempo para descobrir isso. Então, se você encontrar algo que não é certo, deixe-me saber e eu vou corrigi-lo caso a caso, como eu posso. A maioria das páginas, só precisava de pequenas alterações. Alguns, Apaguei seções inteiras, porque, depois de Jason explicou algumas coisas para mim, eu realmente não consegui pensar em nada melhor maneira de escrevê-lo, então eu apaguei a "desinformação".

estou debatendo seriamente sobre a remoção do software de página comparações completamente. Eu não sei se é um valor acrescentado para o site ou não. A última coisa que eu quero, é para dar a impressão que eu tenho um aplicativo favorito de qualquer autor. Meu favorito é o que sempre app eu estou correndo no momento para continuar. Originalmente, eu coloquei a página de comparação, de modo que se alguém estava tentando escrever um novo programa, ou se Jason, Jack ou Istvan foram re-escrever seus aplicativos, que poderiam ter algumas referências a apontar para, e talvez algum feed back de alguém que tenha tentado mais de um caminho para chegar ao mesmo resultado. Eu não sei... Não seja muito surpreso ao ver toda a seção faltando alguns dias.

10/08/01 Bem, a conexão de rede do computador foi quebrado por algum partido desconhecido, esta manhã, por isso perdi cerca de 12 horas de processamento em 196, como resultado. :-( O pedido não pôde salvar a unidade de rede, por isso parou. Graças a Deus por Autosave! O bem. É melhor ter perdido 12 horas, do que nos últimos 4 dias!

10/08/01 Tenho uma longa carta de Jason hoje. Ele tinha muitos comentários, que eu vou entrar nas páginas que eu puder. A maioria deles eram muito bons. Alguns deles foram maravilhosos para minha própria compreensão destes números.

10/01/01 19 milhões de dígitos foi atingido! Demorou 45.901.512 iterações. Agora, sobre para 20 milhões de... Excel diz que deve ser concluído em torno do 13 de outubro. (Se a máquina pode ficar dedicado à tarefa que é.)

10/01/01 Jack Ryan me enviou uma nova versão de seu aplicativo. E me desculpe dizer Jack, que passou para trás. O aplicativo correu mais do que na outra noite, mas você adicionou iterações menos. Hmmm... Isso não vai funcionar. :-(

09/30/01 Jason Doucette está vivo e bem! Eu tenho uma nota dele neste fim de semana passado, e ele estava tentando retornar meu e-mail, mas, aparentemente, não estava a conseguir passar. Eu não sei por quê. Eu não sei o que estava acontecendo, mas é bom saber que tudo está OK com ele! Ele está ocupado no momento, e não gastar todo o tempo na busca 196, mas ele acha que sabe uma maneira de acelerar as aplicações ainda mais. Eu não posso esperar até que ele encontra tempo para agilizar o processo e acelerar as coisas! (Supondo que ele vai me deixar correr o app! :-))

09/30/01 eu encontrei um outro senhor de os EUA, que está interessado em palíndromos. Seu nome é Jack Ryan. Ele entrou em contato comigo na semana passada, após encontrar neste site, e me pediu para testar sua versão beta para ele. Era um outro aplicativo do Windows, mas eu fui forçado a dizer-lhe que seu aplicativo não estava na velocidade ainda. É ficado bastante atrás Jason ou programas de Istvan. (Lembre-se, que eu possa correr aplicações diferentes ao mesmo tempo, em separado máquinas idênticas, para compará-los.) Mas foi preciso na iteração dois dígitos e configurações que eu em relação a ele. Ele pegou minhas notas de testes e observações, e voltou para o computador para tentar acelerar as coisas. Espero que tenha sucesso!