Página de inicio

196 Y OTROS NUMEROS LYCHREL

Cita al azar

Sitio Enlace

Bienvenido a p196.org!

ARCHIVO DE NOTICIAS DE 2001

12/12/01 Iteración 57982436 es el único que produce un número 24.000.000 dígitos. Además, pensé que sería interesante hacer un seguimiento de los cálculos totales, como Istvan había hecho más adelante, así que empecé de seguimiento que en mi hoja de cálculo. Por 24 millones, la respuesta es 6.95789E 14 (casi 700 billones de dólares)

12/06/01 Tengo una nota en mi buzón de correo de hoy de John Walker. Pensé que podría estar interesado en saber lo que el resto de nosotros había hecho, ya había dejado su búsqueda, así que le envió una nota de ayer, señalando que estaba manteniendo con vida a su búsqueda, y que podrían estar interesados en el estudio de estos páginas. Él era, y ha dicho que le gustaba la lectura del sitio. Es un poco extraño pensar que el hombre que "comenzó" todo esto, estaba leyendo lo que he escrito aquí. Me refiero a todo el que tiene un sitio en la web acerca de esto, las referencias de Juan páginas. Me enseñaron, literalmente, sobre palíndromos, mediante la lectura de sus páginas. Ahora, a pensar que estaba leyendo mis páginas! Me siento halagado. Su "nota de aprobación" es probable que me inspira para seguir adelante, incluso mucho más allá de donde me han dejado. (Donde quiera que puedan estar en el futuro! No pronto se lo aseguro!)

12/03/01 Aún avanzando día tras día. Tal vez hoy es el día? Tal vez...

he estado jugando con los archivos de datos, y mirando a los números. El enorme número de cuenta numbingly grandes. Todavía estoy fascinado a los números que son tan grandes como los "resultados" que tengo. Como resultado, he sido una especie de "perdiendo el tiempo" con algunos de ellos. Tal vez usted quiera ver la última página de este sitio aquí .

11/26/01 23.000.000 dígitos, y aún no palíndromo en vista...

11/20/01 Estoy todavía feliz descubrimiento ayer !!!

estaba haciendo el tonto por ahí con todos los archivos que estoy acumulando, y sólo para que lo sabe todo el mundo... 196 de 1997 y 879 no han se reunieron en el mismo número por la marca de 9.000.000 dígitos. Son todos los números aún son independientes. Estoy seguro de que nadie ha puesto a prueba esta teoría, sin embargo, así lo hice. Para ser franco, me sentía un poco de esperanza de que ellos han convergido en alguna parte a lo largo del camino, pero a partir de 9 millones, que todavía están las cadenas independientes. Sé que eso es lo que yo esperaba, pero yo estaba esperando todavía. :-)

Además, aquí hay una nota que recibí de Istvan. (Istvan, espero que está bien, para copiar este...) que tenía que compartirlo con nadie más la lectura de estas páginas...

Hola Wade,

Sólo por diversión que quería saber, cuántos dígitos se procesaron. Así que a partir de tres (196) cifras y llegar a cifras 22489774 es uno de los catetos de un triángulo rectángulo, el otro es 54332039 unidad de longitud, las iteraciones de la.

Aproximadamente el área de este triángulo da el número de dígitos procesados. Se trata de dígitos 611000000000000 hasta la fecha, 6 * 10 ^ 14... Cerca de quinientas veces más que el primer hito, los millones de dígitos.

Istvan

¿Qué más hay que decir sobre esto...

11/19/01 QUE PARTIDO !!!!!!!!!! Solo tengo que mirar los números de mi archivo de datos original de la aplicación de Jason, y de nuevo de István 14000008 número de dígitos que había comenzado a 0. :-) Son el mismo número! Nunca ha sido realmente ninguna duda en mi mente que sería el mismo número, pero ahora, lo sé. Ahora, se confirma. Ahora, estoy casi fuera de mí de alegría!! No hemos perdido todo este tiempo. Ambas aplicaciones se acercó con el mismo número en el mismo número de iteraciones. Lo que hice fue configurar el guardado automático para parar en el 13999975. De esa manera, pude ver y ver qué pasa. Entonces, mientras yo miraba, empecé de nuevo el programa, y déjelo latir las iteraciones últimos. Hay un número de 14.000.008 dígitos al 33824792 / 793 y... iteración 794a. Es el segundo que quería. programa de Jason había escupir un archivo de datos con 33.824.793 iteraciones. Miré a esta versión, y todo está bien! ¡Qué alivio! Hubiera sido muy triste, si hubiera habido un problema... Ahora, puedo dedicar esa máquina de correr a tiempo completo de 1997. O alguien podría escribir un programa para mí para buscar números de semillas... :-)

Gracias de nuevo a Jason por su soporte original y el programa, y gracias a Istvan, por lo que me permite continuar en esta búsqueda! Espero que ustedes están tan entusiasmados con este hito, como yo!!

11/12/01 8:56 - 22 millones de dígitos tiene 53.148.015 iteraciones! Recuerde... Usted lo vio primero aquí. :-)

En la misma línea, 1997 ha pasado 25 millones iteraciones y los dígitos de 10 millones. 879 es casi 20 millones de iteraciones y los dígitos de poco más de 8 millones de dólares.

11/06/01 En otro par de días, la segunda máquina se haya terminado con 196 a partir de 0 a 14 millones. Estoy muy, muy, muy emocionado, al ver que el número de aplicaciones de István coincide con la que tengo almacenado de Jason. Estoy seguro de que será el mismo, pero es el momento del hecho, que yo sólo quiero verla! (En realidad, el número que tengo de la aplicación de Jason es 14.000.008 dígitos. Pero con el cierre más reciente en el número 21600000, que se preocupa de que otros ocho dígitos?!? :-))

Usted lo ve aquí, tan pronto como yo lo veo!!!

Lychrel Numbers and Palindromes

11/01/01 que se dirigía a trabajar esta mañana, y empecé a pensar en el tamaño de la número 196. Me puse a preguntarse cuál es el número más grande que nadie ha hecho nunca se calcula. Me refiero al número más grande que se me ocurre de la parte superior de mi cabeza es un googolplex. (10 ^ 10 ^ 100), pero a pesar de que es un número grande, es una "ronda" número que en realidad no significa nada. El cálculo de 196 es bastante más de 21.000.000 0. ¿Qué puede incluso llamar a un número tan grande?!? Cuando realmente parar y pensar en el tamaño de este número, y el hecho de que está creciendo más y más cada segundo, estoy aturdido. Quiero decir, estamos hablando de alrededor de 7 millones comas para separar los dígitos!! (Sé que los comas son generalmente EE.UU. Istvan / Jason... ¿Usaría puntos?!?) Sé que la ciencia utiliza una gran cantidad de números grandes. Por ejemplo, la distancia entre el aquí y el más lejano (o cercano) estrellas, pero hasta donde yo sé, esas son estimaciones, no es difícil números calculados. Me pregunto lo que el mayor número ha sido...

Tal vez tengo que ponerme en contacto con el Libro Guinness de los Récords Mundiales, y preguntarles. :-)

10/29/01 9:46 21 millones de dígitos hito ha sido alcanzado. Tomó un adicional de 13.4917 días para llegar allí. En la actualidad, la máquina tiene un promedio de 2.1025 y 0.8564 iteraciones dígitos por segundo. Ahora, a 22 millones. Excel dice que debería estar terminado alrededor de las 10 pm, 11 de noviembre. Vamos a ver...

10/25/01 8:29 50 MILLONES ITERACIONES! WOW!

10/23/01 No ha habido ninguna noticia importante que hablar, así que no he escrito. Como puede ver, la búsqueda 196 está a punto de cruz 50000000 iteraciones! También he estado en marcha en 1997 una segunda máquina, de vez en cuando por un buen rato. Es en 8.802.703 dígitos y las iteraciones 21268433. Las actualizaciones están en el " Otros números de semillas " de la página.

10/11/01 que yo había escrito Jason, para preguntarle si tenía sus archivos de datos antiguos, por lo que encontramos las marcas de fecha en ellos, para actualizar la página HITOS. La suerte estaba con nosotros, y lo hizo. Así que ahora, tengo las fechas de realización más precisa en los registros, que podrían llegar a! No más adivinanzas! Estoy muy satisfecho.

10/10/01 He tratado de incorporar la mayor parte de los comentarios de Jason que me hizo el otro día. La razón por la que salir de jugar con las páginas web, hace un par de años, es que me di cuenta de cuánto trabajo se tiene que hacer a uno, para mantenerla al día! Ahora, yo estoy tratando de encontrar el tiempo, para mantener esta relativamente precisa. Como las cosas se me explicó, y yo las averiguar por mi cuenta, es difícil volver atrás y rehacer las páginas. Es por eso que el formato de la página es tan simple. No quiero hacer más trabajo para mí mismo que tengo que hacerlo. Escribo todas las páginas es un editor de texto, escribir las etiquetas a mano. (Es por eso que algunos de los enlaces se rompe. No fue lo suficientemente cuidadoso!) No sé cómo hacer cosas realmente de lujo, y no quieren tomar el tiempo para averiguarlo. Así que si usted encuentra algo que no está bien, que me haga saber, y te lo correcto en cada caso, como puedo. La mayoría de las páginas, sólo se necesitan pequeños cambios. Algunos, he eliminado secciones enteras, porque, después de que Jason explicó algunas cosas para mí, realmente no podía pensar en ninguna mejor manera de escribir, por lo que eliminó la "desinformación".

estoy debatiendo seriamente en la eliminación de la página de comparaciones de software completo. No sé si es un valor añadido a la página o no. Lo último que quiero es dar la impresión de que tengo una aplicación favorita por cualquier autor. Mi favorita es la aplicación que siempre estoy corriendo en este momento para continuar. Originalmente, puse la página de comparación, de modo que si alguien estaba tratando de escribir un nuevo programa, o si Jason, Jack o Istvan fueron re-escribir sus aplicaciones, que podrían tener algunos puntos de referencia para apuntar, y tal vez algunos de retroalimentación de alguien que ha intentado más de una forma de llegar al mismo resultado. No sé... No se sorprenda de ver la sección completa faltan algunas por la tarde.

10/08/01 Bueno, la conexión de red del equipo se rompió por parte de un tercero desconocido, esta mañana, así que perdí cerca de 12 horas de tratamiento en 196, como resultado. :-( La aplicación no pudo salvar a la unidad de red, por lo que se detuvo. Gracias a Dios por Autosave! O así. Es mejor haber perdido 12 horas, en los últimos 4 días!

10/08/01 Tengo una larga carta de Jason en la actualidad. Había un montón de comentarios, que voy a entrar en las páginas que pueda. La mayoría de ellos eran muy buenos. Algunos de ellos fueron maravillosos a mi propia comprensión de estos números.

10/01/01 19 millones de dígitos se ha alcanzado! Tomó 45901512 iteraciones. Ahora, a 20 millones... Excel dice que debería estar terminado alrededor del 13 de octubre. (Si la máquina puede estar dedicado a la tarea que es.)

10/01/01 Jack Ryan me ha enviado una nueva versión de su aplicación. Y lo siento decir Jack, que fue al revés. La aplicación corrió más larga que la otra noche, pero agregó menos iteraciones. Hmmm... Eso no va a trabajar. :-(

09/30/01 Jason Doucette está vivo y bien! Tengo una nota de él este fin de semana pasado, y que había estado tratando de regresar a mi correo, pero al parecer, no estaba a través. No sé por qué. No sé lo que estaba sucediendo, pero es bueno saber que todo está bien con él! Está ocupado en este momento, y no gastar tiempo en la búsqueda 196, pero él cree que sabe una manera de acelerar las aplicaciones aún más. No puedo esperar hasta que encuentra tiempo para agilizar el proceso y acelerar las cosas! (Suponiendo que me dejen ejecutar la aplicación!! :-))

P>

09/30/01 He conocido a otro caballero en los EE.UU., que está interesado en palíndromos. Su nombre es Jack Ryan. Él me contactó la semana pasada, después de encontrar este sitio, y me pidió que probar su versión beta para él. Fue otra aplicación de Windows, pero me vi obligado a decirle, que su aplicación no fue hasta la velocidad todavía. Se quedado muy lejos de los programas de Jason o István. (Recuerde que puede ejecutar diferentes aplicaciones al mismo tiempo, por separado en máquinas idénticas, para comparar.) Pero se precisa en la iteración pareja y configuración de dígitos que lo comparó con. Me tomó notas de las pruebas y observaciones, y se dirigió de nuevo al equipo para tratar de acelerar las cosas. Espero que tenga éxito!